Favreau et Hamel Chevrolet Buick GMC ltée, 2014 QCCLP 2658

Date de décision: 30/04/2014

Mots-clés: Article 2 LATMP, Décision favorable au travailleur, Événement imprévu et soudain, Lésion psychologique, Mécanicien, Policiers et policières, Tir à la cible, Trouble de l'adaptation, Unifor

Le travailleur, un mécanicien chez un concessionnaire automobile, a subi une lésion professionnelle lorsque son employeur a appelé la police à tort contre lui, pensant qu’il était l’auteur d’une mauvaise blague faite par l’un de ses collègues. En effet, le travailleur sortait d’une rencontre avec son supérieur lorsqu’il aperçoit une cible de tir trouée représentant une forme humaine où y est inscrite le mot « attention! » collée sur son casier. Il assume qu’il s’agit d’une mauvaise blague faite par l’un de ses collègues qui pratique le tir, étant donné que ce genre de plaisanteries est fréquente entre eux. Ne réussissant pas à la décrocher de son casier, il la laisse en place alors que tout le monde part du milieu de travail pour la fin de semaine. En revenant la semaine suivante, il constate que des policiers sont présents afin de lui poser des questions sur la cible. Son collègue se dénonce alors et les policiers repartent en soulignant qu’il s’agit effectivement d’une très mauvaise blague.

Le travailleur développe à ce moment des symptômes anxieux, et quitte le travail. Il consulte son médecin qui lui diagnostique un choc post-traumatique et lui donne un arrêt de travail; ce diagnostic sera par la suite révisé comme étant un trouble de l’adaptation avec humeur anxieuse. Il réclame à la CSST, qui refuse la réclamation.

Lors de son retour progressif, le travailleur fait parvenir une lettre à son employeur, lequel répond par une mise en demeure de plusieurs milliers de dollars. Il doit à ce moment arrêter de travailler de nouveau.

Le Tribunal considère qu’il ne faut pas écarter d’emblée une situation seulement parce que le milieu de travail est de toute façon « habituellement malsain ». La présence policière étant un événement soudain et imprévu, le Tribunal déclare que le travailleur a subi une lésion professionnelle et accueille sa contestation.

Télécharger le document

Résultats connexes

7923082 Canada Ltd. et Carvalho, 2021 QCTAT 207

Date de décision: 14/01/2021

Mots-clés: À l'occasion du travail, Accident de travail, Activité connexe au travail, Article 2 LATMP, Condition personnelle, Décision défavorable au travailleur, Luxation épaule, Pause, Ping-pong, Sphère personnelle, Utilité pour l'employeur

Générale électrique du Canada (Bromont) et Mitchell, 2025 QCTAT 807

Date de décision: 21/02/2025

Mots-clés: Article 29 LATMP, Décision favorable au travailleur, Épicondylite externe, Interprétation large et libérale, Loi remédiatrice, Mouvements répétés, Opérateur, Présomption de l'article 29, Tendinite du long extenseur du poignet, Vocation sociale

Ohana-Dunlop et Laval (Ville de), 2009 QCCLP 2940

Date de décision: 27/04/2009

Mots-clés: Article 2 LATMP, Compensation, Contusion et entorse du genou droit, Coxarthrose gauche, Déchirure du ménisque externe du genou droit, Décision favorable à la travailleuse, Lésion professionnelle, Récidive rechute ou aggravation, Séquelles de la lésion professionnelle, Syndrome fémoro-rotulien résiduel