Singock et AEE Placement, 2025 QCTAT 4892

Date de décision: 26/11/2026

Mots-clés: Admissibilité, Agence de placement de personnel, Arrêt Dionne, Article 15 LITAT, Article 37.3 LSST, Article 40 LSST, Article 42.1 LSST, Certificat pour le retrait préventif, Décision favorable à la travailleuse, Infirmière sur appel, PMSD, Travailleuse enceinte, WhatsApp

La travailleuse occupe un poste d’infirmière sur appel pour une agence de placement de personnel. Le 31 mars 2025, son employeur l’informe qu’il n’a plus de quarts de travail à lui offrir, puisqu’il vient de perdre son principal contrat avec un établissement de santé. Le 7 avril 2025, elle informe l’employeur qu’elle est enceinte et, le 24 avril 2025, elle lui remet un Certificat visant l’affectation ou le retrait préventif de la femme enceinte ou qui allaite.

La CNESST lui refuse l’admissibilité au programme Pour une maternité sans danger puisqu’elle est sur appel et que son employeur n’aurait pas eu de travail à lui offrir lors de la remise du certificat.

Le Tribunal détermine la travailleuse que la travailleuse est amissible au PMSD. En effet, il appert de la preuve qu’une infirmière de l’employeur a été déployée dans un CHSLD ainsi que dans un centre de débordement d’un hôpital après le dépôt du Certificat visant l’affectation ou le retrait préventif de la femme enceinte ou qui allaite.  Il importe, lorsqu’il s’agit d’une travailleuse sur appel pour une agence de location de personnel, de ne pas rendre plus difficile l’admissibilité au programme en raison de ce statut d’emploi. Tant que les risques indiqués sur le certificat sont présents dans un autre établissement, il y a lieu de les considérer.

La contestation de la travailleuse est accueillie.

Télécharger le document

Résultats connexes

Ouellet c. Tribunal administratif du Travail, 2024 QCCS 621

Date de décision: 29/02/2024

Mots-clés: Article 227 LSST, Article 40 LSST, Article 41 LSST, Cour supérieure, Décision favorable à la travailleuse, Demande de réaffectation, Droit à la réaffectation, Mesure discriminatoire, Plainte article 227 LSST, Représailles de l'employeur, Retrait préventif, Sergente de patrouille, Travailleuse enceinte

Jenkins et Gardium Sécurité inc., 2023 QCTAT 697

Date de décision: 13/02/2023

Mots-clés: Article 1 LSST, Contaminant, Covid 19, Décision défavorable au travailleur, Définition, Diabète de type 2, Gardien de sécurité, LMRSST, Loi favorisant l'information sur la dangerosité des produits présents en milieu de travail, Loi modernisant le régime de santé et de sécurité du travail, Retrait préventif, SARS-CoV-2

Bombardier Aéronautique inc. et AIMTA, 2014 QCCLP 3235

Date de décision: 03/06/2014

Mots-clés: Absence de preuve, Aéronautique, AIMTA, Article 108 RSST, Article 182 LSST, Article 184 LSST, Article 186 LSST, Article 191 LSST, Article 2 LSST, Article 223 LSST, Article 236 LSST, Article 51 LSST, Chromate de strontium, Contaminant, Décision défavorable à l'employeur, Études d'hygiène industrielle, Inspecteur, Loi sur la justice administrative, Notion de danger, Notion de risque, Peinture, Recirculation de l'air, Règlement sur la santé et la sécurité du travail, Système de ventilation