Instech Télécommunication inc. et Jbaihi, 2016 QCTAT 4137

Date de décision: 08/07/2016

Mots-clés: À l'occasion du travail, Accident survenu dans le stationnement, Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Blessure survenue par le fait ou à l'occasion du travail, Décision défavorable à l'employeur, Décision favorable au travailleur, Entorse cheville, Formation, Fracture du péroné distal, Lésion professionnelle, Outils, Sphère personnelle, Sphère professionnelle, Technicien en câblodistribution

Il s’agit d’une contestation par l’employeur d’une décision de la CSST décidant que le travailleur a subi une lésion professionnelle.

Le travailleur est technicien en câblodistribution en formation pour l’employeur. Le jour de l’incident, il se rend dans un stationnement partagé entre l’employeur et d’autres commerces avoisinants pour récupérer ses outils auprès d’un collègue et pour recevoir des instructions quant à la suite de sa formation. Il est 6h00 du matin, il fait noir et le travailleur glisse sur une plaque de glace et se tord la cheville. Le travailleur apprendra plus tard qu’il s’est fracturé le péroné distal droit. Il reçoit ensuite ses instructions, commence sa journée de travail mais quitte avant la fin de la journée pour se rendre à l’urgence.

La contestation de l’employeur se base sur le fait que l’incident se soit produit dans la sphère personnelle du travailleur, soit avant le début des heures de travail, à l’extérieur de la propriété de l’employeur et en l’absence de lien de subordination.

Cependant, le Tribunal place l’incident dans la sphère professionnelle du travailleur pour plusieurs raisons. D’abord, le lieu de l’incident n’a beau pas être la propriété de l’employeur, ce sont tout de même les pratiques de l’employeur qui font en sorte que les travailleurs doivent se rencontrer à divers points dans le stationnement pour ensuite savoir dans quel local se rendre. Ensuite, la seule autre raison pour laquelle le travailleur se situe au lieu de l’incident au moment de l’incident est pour récupérer ses outils. Ces deux activités ont le travail pour finalité et profitent à l’employeur.

Pour ces raisons, le tribunal tranche que l’accident ne survient pas par le fait mais bien à l’occasion du travail, et constitue donc une lésion professionnelle.

Télécharger le document

Résultats connexes

Labrie et Groupe Canam inc. (Division structural Québec), 2013 QCCSST 8

Date de décision: 15/01/2013

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 32 LATMP, Article 67 LATMP, Conciliateur décideur, Décision favorable au travailleur, Fiction juridique, Indemnités de vacances, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32 LATMP, Principe de non-rétroactivité

Tremblay et Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Saguenay—Lac-Saint-Jean (Hôpital de Chicoutimi), 2019 QCTAT 3398

Date de décision: 24/07/2019

Mots-clés: Article 365 LATMP, Capsulite à l’épaule droite, Décision favorable à la travailleuse, Entorse à l’épaule droite, Entorse lombaire, Fait nouveau, Limitations fonctionnelles, Reconsidération d'une décision par la CNESST, Retrait des limitations, Stress post-traumatique, Tendinite à l'épaule droite, Tendinopathie

Brière et Goodyear Canada inc., 2015 QCCLP 709

Date de décision: 06/02/2015

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 145 LATMP, Article 151 LATMP, Article 152 LATMP, Article 184 LATMP, Article 188 LATMP, Article 189 LATMP, Décision favorable au travailleur, La politique de la CNESST ne lie pas le TAT, Règlement sur l'assistance médicale, Surdité, Surdité professionnelle, Système infrarouge pour l'écoute de la télévision