QSL Québec inc. c. Dignard, 2023 QCCA 127

Date de décision: 23/01/2023

Mots-clés: Appareil de gammagraphie industrielle, Article 438 LATMP, Article 441 LATMP, Article 443 LATMP, Article 444 LATMP, Article 445 LATMP, Cancer, Cour d'appel, Droit d'opter, Exposition aux radiations, Interprétation moderne de la loi, Option, Recours civil, Recours en responsabilité civile, Recours simultanés, Tiers

Sept travailleurs (dont trois qui sont atteints d’un cancer) ont chacun poursuivi un tiers (QLS) devant la Cour supérieure pour le préjudice découlant de problèmes de santé liés à l’utilisation d’un appareil sur leur lieu de travail. Les recours civils des travailleurs ont été réunis. Préalablement à leurs recours, 3 des 7 travailleurs avaient déposé une demande d’indemnisation à la CNESST. Leurs demandes ont été refusées. Ces 3 travailleurs ont présenté leur contestation auprès du TAT. Leurs dossiers devant le TAT ont été suspendus. Devant la Cour supérieure, le tiers (QLS) a demandé la suspension de l’instance dans les 7 dossiers. Le juge de la Cour Supérieure a rejeté cette demande.

Arrêt de la Cour d’appel: une lecture cohérente et conforme au principe moderne d’interprétation législative des articles 441 à 445 de la LATMP  mène à conclure que le régime de la loi prévoit le droit d’opter pour un recours civil à l’égard du tiers employeur sans obliger le travailleur lésé à déposer d’abord une demande d’indemnisation devant la CNESST. En l’espèce, le juge de première instance a franchi une étape de plus et a conclu que les 2 recours pouvaient procéder simultanément, ce que n’autorise pas la LATMP. En effet, si le travailleur lésé doit choisir une option, c’est qu’il ne peut simultanément déposer une réclamation à la CNESST et présenter un recours en responsabilité civile. En suggérant qu’une telle chose était possible, le juge de première instance a appliqué un critère juridique inadéquat quant au débat et il a commis une erreur de droit qui commande l’intervention de la Cour.

L’appel de QLS est accueillie et le jugement de la Cour Supérieure est annulée. Le Tribunal ordonne la suspension de l’ensemble des instances réunies jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue par le TAT dans les dossiers des 3 travailleurs.

Télécharger le document

Résultats connexes

Whissell c. Tribunal administratif du travail du Québec, 2022 QCCS 1113

Date de décision: 04/04/2022

Mots-clés: Accident de voiture, Article 1 LATMP, Article 270 LATMP, Cour supérieure, Décision favorable à la travailleuse, Dérobade du genou, Interprétation large et libérale, Législation sociale, Motifs raisonnables, Norme de contrôle, Réclamation hors délai, SAAQ, Vice de fond

Labrie et Groupe Canam inc. (Division structural Québec), 2013 QCCSST 8

Date de décision: 15/01/2013

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 32 LATMP, Article 67 LATMP, Conciliateur décideur, Décision favorable au travailleur, Fiction juridique, Indemnités de vacances, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32 LATMP, Principe de non-rétroactivité

Charest et Clinique dentaire White & Duranleau, 2017 QCTAT 3947

Date de décision: 25/08/2017

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 272 LATMP, Article 29 LATMP, Article 30 LATMP, Décision favorable à la travailleuse, Démonstration qu'une maladie est caractéristique d'un travail ou directement reliée aux risques particuliers de ce travail, Hygiéniste dentaire, LATMP, Main, Maladie professionnelle, Non caractéristique du métier, Pathologie liée aux risques du travail, Tendinite, Ténosynovite de De Quervain