Hétu et Sûreté du Québec, 2016 QCTAT 167

Date de décision: 14/01/2016

Mots-clés: Article 115 LATMP, Article 261 LITAT, Décision défavorable au travailleur, Frais de déplacement, Hors délai, Règlement sur les frais de déplacement et de séjour, Remboursement de frais, Remboursement de frais de transport

Le 20 juin 2015, le travailleur fait appel à la CLP contestant une décision de la CSST rendue le 11 mai 2015.  C’est par cette décision que la CSST refuse la demande de remboursement du travailleur de certains frais de déplacement entre le 28 janvier 2014 et le 16 juillet 2014. Le tribunal est chargé de déterminer si le salarié a produit sa demande de remboursement des frais de déplacement effectués entre le 28 février et le 16 juillet 2014 dans les délais prévus et s’il a droit au remboursement de ces frais.

Les motifs soulevés par le travailleur afin d’être relevé de son défaut d’avoir produit sa réclamation est l’omission de ses représentants de l’aviser du délai de 6 mois afin de produire ses remboursements de frais de déplacement.

Dans cette affaire, le Tribunal considère que le travailleur n’a pas respecté le délai de 6 mois prévu à l’article 21 du Règlement sur les frais de déplacement et de séjour et que les explications présentées devant le tribunal ne permettent pas d’expliquer son retard à déposer cette réclamation de frais de déplacement. Sa contestation est rejetée.

Télécharger le document

Résultats connexes

Transport Guilbault inc. et Tremblay, 2014 QCCLP 2566

Date de décision: 24/04/2014

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 2 LATMP, Article 29 LATMP, Asymétrie, Camionneur, Oreille gauche, Surdité, Surdité professionnelle

Sébastiao et CM Métal inc, 2013 QCCLP 2323

Date de décision: 10/05/2013

Mots-clés: Article 351 LATMP, Article 71 LATMP, Article 75 LATMP, Capacité de gains, Décision favorable au travailleur, Deux emplois, Équité mérite réel et justice du cas, Fracture aux deux pieds, Journalier, Opérateur de resurfaceuse, Revenu brut maximum assurable, Unifor

Patrick Carrière et Multi-E inc., 2006 QCCLP

Date de décision: 17/03/2006

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 265 LATMP, Article 266 LATMP, Article 270 LATMP, Article 28 LATMP, Décision favorable au travailleur, Délai de consultation au médecin, Délai de déclaration, Douleur au niveau cervical, Entorse cervicale avec brachialgie droite, Présomption de lésion professionnelle