Miron et Zinc Électronique du Canada Ltée, 2014 QCCLP 2270

Date de décision: 09/04/2014

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 2 LATMP, Article 29 LATMP, Études de bruit, Métallos, Présomption de maladie professionnelle, Protecteurs auditifs, Renversement de la présomption, Surdité, Surdité professionnelle

Est-ce que la preuve du port de moyens de protection auditif est suffisant pour renverser la présomption de l’article 29?

Le travailleur réclame pour surdité professionnelle, la CSST refuse la réclamation.

La preuve indique qu’il y a un bruit excessif dans différents départements chez l’employeur. Les études de bruit au dossier de la CSST le démontrent bien. Le témoignage du travailleur, non contredit, est très clair. Il a travaillé dans des départements où il y avait un bruit excessif, dépendant du travail à effectuer. Il a prouvé le deuxième élément permettant d’appliquer la présomption de l’article 29 de la loi de telle sorte que la CLP doit conclure que sa surdité est d’origine professionnelle.

Le travailleur mentionne avoir toujours porté les protecteurs auditifs fournis par l’employeur. Cet élément peut être considéré à l’étape de déterminer si la présomption de l’article 29 de la loi est renversée.

En l’absence d’une preuve démontrant l’efficacité des protecteurs auditifs portés, la CLP ne peut retenir que la présomption de l’article 29 est renversée, la seule mention du port de protecteurs auditifs n’étant pas suffisante pour permettre un tel renversement.

La contestation du travailleur est accueillie, et la CLP déclare que le travailleur est porteur d’une surdité professionnelle.

Télécharger le document

Résultats connexes

Aliments Dare ltée c. Commission des lésions professionnelles, 2016 QCCS 387

Date de décision: 01/02/2016

Mots-clés: Article 1 LATMP, Article 187 LSST, Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 255 LATMP, Article 32 LATMP, Article 377 LATMP, Article 4 LATMP, Article 67 LATMP, Article 76 LSST, Article 96 LSST, Conflit jurisprudentiel, Convention collective contraire à la loi, Décision défavorable à l'employeur, Décision raisonnable, Fiction juridique, Indemnités de vacances, Interprétation de l'article 242 LATMP, Justice naturelle, Paie de vacances, Plainte article 32 LATMP, SEPB

May et Montréal (Ville de) — Direction des immeubles, 2013 QCCLP 6434

Date de décision: 04/11/2013

Mots-clés: Absence du travail, Article 2 LATMP, Article 2085 Code civil du Québec, Condition préalable à l'embauche, Contrat de travail, Décision défavorable au travailleur, Décision favorable à l'employeur, Douleur au bras droit, Électronicien en système de sécurité, Embauche, Examen médical pré-emploi, Notion de travailleur

Métivier et Fondations Conrad Bafaro Inc., 2011 QCCLP 2576

Date de décision: 07/04/2011

Mots-clés: Absence de communication, Arrêt de travail, Article 358 LATMP, Article 358.2 LATMP, Article 60 LATMP, Construction, Décision favorable au travailleur, Hors délai, Motif raisonnable, Paiement 14 premiers jours