Jean-Louis c. Syndicat des cols bleus regroupés de Montréal (SCFP, 301), 2025 QCTAT 491

Date de décision: 07/02/2025

Mots-clés: Abusif, Article 47.2 Code du travail, Article 9 LITAT, Col bleu, Décision défavorable au travailleur, Dilatoire, Intérêt de la justice, Plainte rejetée, Requête en rejet sommaire, SCFP

Le travailleur dépose une plainte pour manquement au devoir de juste représentation selon l’article 47.2 du Code du travail. Ses reproches à l’endroit du syndicat peuvent se résumer ainsi : une représentante mandatée par le syndicat pour le représenter dans son dossier d’invalidité et de réadaptation à la CNESST, aurait agi de mauvaise foi, de manière arbitraire, discriminatoire ou aurait fait preuve de négligence. Qui plus est, le syndicat n’a pas accédé à sa demande de remplacer celle-ci lorsqu’il s’en est plaint.

Le syndicat demande le rejet sommaire de la plainte au motif qu’elle n’est pas recevable, les dossiers d’accidents de travail ne constituant pas une matière visée par le monopole de représentation qui lui incombe en sa qualité d’association accréditée.

Le Tribunal doit donc répondre à la question suivante : la plainte pour manquement au devoir de représentation, qui ne concerne que le traitement d’un dossier de réclamation à la CNESST, est-elle recevable?

Le Tribunal répond par la négative à cette question. La représentation d’un salarié dans le cadre d’une réclamation à la CNESST fondée sur la LATMP ne relève pas du monopole de représentation du syndicat, mais bien d’un mandat contractuel donné expressément ou implicitement par le travailleur à ce dernier. La plainte ne soulevant que des allégations de manquements à ce sujet est irrecevable.

Le Tribunal rejette donc sommairement la plainte.

Télécharger le document

Résultats connexes

Coulibaly et Alliance des professeures et professeurs de Montréal (FAE) 2019 QCTAT 4884

Date de décision: 06/11/2019

Mots-clés: Article 47.2 Code du travail, Décision favorable au travailleur, Enseignant, Grief, Harcèlement psychologique, Hors délai, Loi d'interprétation, Plainte, Prescription

Diotte et AIEST 514, 2019 QCTAT 4044

Date de décision: 11/09/2019

Mots-clés: Activités syndicales, AIEST, Article 16 Code du travail, Article 17 Code du travail, Article 3 Code du travail, Décision favorable au travailleur, Plainte article 15 Code du travail, Représentant en santé et sécurité du travail, Syndicalisation, Unifor

Dostaler c. Teamsters Québec, local 1999, 2024 QCTAT 3164

Date de décision: 30/08/2024

Mots-clés: Article 47.2 Code du travail, Atteinte vie privée, Congédiement, Décision défavorable au syndicat, Décision favorable au travailleur, Droits fondamentaux, Logiciel de géolocalisation, Loi sur la santé et sécurité du travail, Période probatoire, Teamsters