Demontigny et Groupe Plombaction inc., 2014 QCCLP 3173

Date de décision: 29/05/2014

Mots-clés: À l'occasion du travail, Article 2 LATMP, Article 271 LATMP, Article 351 LATMP, Blessure à l'oeil, Chantier de construction en région éloignée, Chute de retour des toilettes, Décision favorable à l'employeur, Hors délai recevable, Intérêt réel et actuel à réclamer, Réclamation hors délai

Le travailleur est contremaitre général sur des chantiers éloignés et se blesse sévèrement à l’œil droit lors d’une chute dans sa chambre au retour des toilettes en milieu de la nuit.  Il a trébuché sur sa valise dans sa roulotte sur le campement pour le champ construction en région éloignée. Le travailleur réclame plusieurs mois plus tard, car il n’a pas eu d’arrêt de travail. Il réclame au moment où il a commencé à avoir des problèmes plus importants à son œil.  La CSST rejette la réclamation du travailleur puisque qu’elle est déposée hors délai en vertu de l’article 271 de la LATMP. Le travailleur conteste cette décision.

Selon la CLP, l’intérêt réel et actuel pour réclamer nait seulement lorsque le travailleur apprend la possibilité de séquelles à long terme. Par la suite, le travailleur agit avec diligence raisonnable pour s’informer et produire sa réclamation. La CLP favorise l’interprétation de l’exercice du droit et conclut, en vertu de l’article 352 de la LATMP que le travailleur avait un motif raisonnable justifiant le retard et la réclamation est donc recevable.

Sur le fonds, le travailleur s’est blessé en dehors de ses heures de travail et doit démontrer qu’un événement imprévu et soudain est survenu à l’occasion du travail.

La CLP nous rappelle que la jurisprudence cible certains éléments, évalués ensemble au cas par cas, dont le lieu, le moment, la rémunération, le lien de subordination, la finalité de l’activité et lien avec le travail, peuvent aider à déterminer si une lésion peut se qualifier d’accident survenu à l’occasion du travail, tel que prévu à l’article 2 de la LATMP.

En l’espèce, l’employeur n’exerce aucun contrôle sur le travailleur et le retour des toilettes dans sa chambre au milieu de la nuit n’a aucun lien avec le travail. Il est alors dans sa sphère personnelle.

La CLP conclut qu’il n’existe aucune connexité entre le fait de revenir de la toilette dans la nuit et le travail.

La contestation de l’employeur est accueillie, le travailleur n’a donc pas subi de lésion professionnelle.

Télécharger le document

Résultats connexes

Métra Aluminium inc. et Goyer, 2008 QCCLP 960

Date de décision: 18/02/2008

Mots-clés: Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 255 LATMP, Article 261 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Avantages et conditions de travail, Blessure à la main droite, Décision favorable au travailleur, Fiction juridique, Interprétation de l'article 242 LATMP, Métallos, Opérateur de scie, Plainte article 32 LATMP, Respect de la convention collective, Retour au travail

Bédard et Groupe Mécaplus inc., 2009 QCCLP 6290

Date de décision: 17/09/2009

Mots-clés: Analgésiques, Article 2 LATMP, Article 224 LATMP, Article 28 LATMP, Contusion à la hanche droite, Décision favorable au travailleur, Délai de consultation, Frigoriste, Présomption de lésion professionnelle

Succession Clément Guillemette c. J.M. Asbestos inc., 1996 CanLII 5813 (QC CA)

Date de décision: 09/09/1996

Mots-clés: Article 29 LATMP, Cour d'appel, Cour suprême, Exposition à l'amiante, Formation FTQ Plaideur TAT, Fumeur, LATMP, Maladie professionnelle pulmonaire, Présomption de l'article 29, Présomption de maladie professionnelle