Centre de services scolaire A et M.B., 2023 QCTAT 4770

Date de décision: 06/11/2023

Mots-clés: Agents stresseurs, Article 2 LATMP, Condition personnelle préexistante, Décision défavorable à l'employeur, Décision favorable à la travailleuse, École, Enfants, Objectivement, Perception subjective, Père, Peur, Policiers, Signalement DPJ, Technicienne en éducation spécialisée, Trouble de stress post-traumatique

La travailleuse exerce la profession de technicienne en éducation spécialisée et elle occupe ce poste chez l’employeur depuis décembre 2001.

Elle prétend que le 20 avril 2022, elle a été victime d’un accident du travail, soit un événement imprévu et soudain attribuable à toute cause, survenu par le fait ou à l’occasion de son travail, et qui entraîne pour elle une lésion professionnelle, en l’occurrence un trouble de stress post-traumatique, soit une lésion de nature psychique (ou psychologique). La réclamation à la CNESST est acceptée, c’est l’employeur qui conteste.

Au niveau de la trame factuelle, le Tribunal retient qu’il est démontré de façon probante qu’en mars 2022 la travailleuse a fait un signalement concernant le cadet d’une fratrie de trois, fréquentant tous l’école; que le 20 avril 2022 une intervenante de la DPJ s’est présentée à l’école pour rencontrer l’enfant; l’ayant appris le père de l’enfant a téléphoné à la secrétaire de l’école en disant, en termes impolis, qu’il se rendait sur place pour trouver qui a fait le signalement et y retirer ses enfants, affirmant qu’il ne craignait pas les policiers; que la secrétaire a averti la directrice et la travailleuse; que ce jour-là les trois portes donnant accès à l’école étaient verrouillées; que les élèves ont été temporairement confinés dans leur salle de classe; que des policiers se sont présentés sur les lieux; que les trois enfants ont été confiés aux parents; que l’événement dura environ 45 minutes; que pareil événement est très rare à l’école A; et que la travailleuse se soit sentie mal, puis qu’elle ait été transportée en ambulance à l’urgence d’un centre hospitalier.

Partant de là, le Tribunal conçoit que la travailleuse ait pu éprouver une certaine inquiétude, une certaine anxiété, voire une certaine crainte pour son intégrité physique. D’autant plus lorsqu’il s’agit d’agents stresseurs exceptionnels dans le cadre de son milieu de travail.

Le Tribunal estime que l’analyse de la preuve présentée joue en faveur de la relation causale entre le diagnostic de trouble de stress post-traumatique et l’événement du 20 avril 2022. La contestation de l’employeur est rejetée.

Télécharger le document

Résultats connexes

Leclerc et Société des alcools du Québec, 2020 QCTAT 827

Date de décision: 13/02/2020

Mots-clés: Absence de définition, Alerte aux décibels, Article 29 LATMP, Bruit excessif, Décision favorable au travailleur, Études de bruit, Prépondérance des probabilités, Présomption de maladie professionnelle, Preuve scientifique, Surdité professionnelle

PPG Canada Inc. c. Commission d'appel en matière de lésions professionnelles, 2001 QCCA

Date de décision: 29/03/2001

Mots-clés: Aggravation d'une condition personnelle, Anévrisme, Article 2 LATMP, Article 44 LATMP, Cour d'appel, LATMP, Notion de lésion professionnelle

Dallaire et Centre de services scolaire au Coeur-des-Vallées, 2024 QCTAT 340

Date de décision: 29/01/2024

Mots-clés: 21 ans, Article 10 LATMP, Article 76 LATMP, Article 80 LATMP, Calcul de l'indemnité de remplacement du revenu, Décision favorable à la travailleuse, Demande de révision, Ébéniste, Établissement d'enseignement, Étudiante, Fracture ouverte du pouce, Trouble de stress post-traumatique