Delpharm Boucherville Canada inc. et Paquet, 2023 QCTAT 3468

Date de décision: 28/07/2023

Mots-clés: Absence d'effet rétroactif, Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Carte-Cadeau, Congé de maladie, Contusion osseuse au genou gauche, Convention collective, Déchirure du ligament croisé antérieur du genou gauche, Déchirures au niveau des ménisques interne et externe, Décision défavorable à l'employeur, Fiction juridique, Indemnités de vacances, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32 LATMP, Prime d'assiduité, Teamsters

La travailleuse exerce un emploi pour le compte de Delpharm Boucherville Canada lorsqu’elle est victime d’un accident du travail en tombant au sol après avoir exécuté un faux mouvement.  Les diagnostics qui sont dûment reconnus par la CNESST en lien avec cet accident sont les suivants : contusion osseuse au genou gauche, déchirure du ligament croisé antérieur du genou gauche ainsi que des déchirures au niveau des ménisques interne et externe de ce même genou.  

À la suite de son retour au travail, madame Véronique Paquet dépose une plainte en vertu des dispositions de l’article 32 LATMP dans laquelle elle allègue être victime de représailles ou de mesures discriminatoires parce qu’elle a subi une lésion professionnelle. Plus précisément, elle reproche à l’employeur de ne pas lui avoir payé certains avantages qui sont prévus à la convention collective applicable (indemnité de vacances, congés de maladie, prime d’assiduité et une carte-cadeau pour Noël). 

Le TAT se rallie au courant jurisprudentiel voulant qu’il faut considérer la période d’absence qui survient à la suite d’une lésion professionnelle comme s’il s’agissait de temps travaillé, et ce, afin de déterminer le salaire et les avantages auxquels un travailleur a droit lors de son retour au travail. En l’espèce, bien que le calcul de l’indemnité de vacances de l’employeur ait respecté les dispositions de la convention collective, ce dernier a contrevenu aux dispositions énoncées à l’article 242 LATMP. En effet, si la salariée ne s’était pas absentée en raison de son accident de travail, elle aurait bénéficié d’une indemnité de vacances sans aucune réduction puisqu’elle aurait travaillé pendant les 12 mois ayant précédé la période de référence.

Conséquemment, le Tribunal rejette la contestation de l’employeur et lui ordonne de verser à la travailleuse une indemnité de vacances qui doit être calculée en tenant compte du salaire que celle-ci aurait normalement gagné si elle ne s’était pas absentée du travail.

Télécharger le document

Résultats connexes

Fournier et Kruger Trois-Rivières, 2020 QCTAT 536

Date de décision: 31/01/2020

Mots-clés: À l'occasion du travail, Article 2 LATMP, Banc de neige, Blessure hors du travail, Chute dans un stationnement, Décision favorable au travailleur, Sphère personnelle, Sphère professionnelle, Stationnement, Stationnement mis à la disposition des employés, Unifor

Dupuis et Mines Opinaca ltée, 2023 QCTAT 284

Date de décision: 19/01/2023

Mots-clés: Article 49 LITAT, Article 50 LITAT, Article 51 LITAT, Bras en extension complète, Décision favorable à l'employeur, Expert, Gants, Maladie professionnelle, Mauvaises postures, Membres supérieurs, Métallos, Présomption de fait, Requête en révision ou en révocation, Rotation des avant-bras, TAT-2, Technicienne en laboratoire, Tendinopathie aux épaules, Valeur probante, Vices de fonds

Demers et Air Canada, 2024 QCTAT 2686

Date de décision: 25/07/2024

Mots-clés: AIMTA, Article 124 LATMP, Article 257 LATMP, Article 32 LATMP, Article 349 LATMP, Article 44 LATMP, Article 60 LATMP, Cour supérieure, Décision favorable au travailleur, Paiement 14 premiers jours, Partage des compétences constitutionnelles, Préposé d'escale, Procureur général du Québec