Jardins Latourelle (2014) inc. et Lamontagne 2022 QCTAT 1049

Date de décision: 04/03/2022

Mots-clés: Antécédents médicaux, Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Chute dans escalier, Condition personnelle, Contusions multiples, Décision défavorable au travailleur, Entorse cervicodorsolombosacrée, Malaise, Par le fait ou à l'occasion du travail, Perte de conscience, Préposé à l'entretien ménager, Présomption de l'article 28, Renversement de la présomption

Le travailleur exerce les tâches d’entretien ménager pour la compagnie, laquelle est une résidence pour personnes âgées. Le 4 décembre 2019, il tombe dans les escaliers en exerçant ses tâches sur les lieux du travail. La CNESST accepte la réclamation du travailleur concernant un accident du travail en lien avec une entorse cervicodorsolombosacrée et des contusions multiples.

Afin de résoudre le présent litige, le Tribunal doit déterminer :

  • y a-t-il lieu d’appliquer la présomption de lésion professionnelle en raison de la chute du travailleur dans un escalier sur les lieux du travail?
  • la chute découlant d’une faiblesse soudaine des membres inférieurs constitue‑t‑elle une cause étrangère au travail justifiant de renverser l’application de la présomption?

Le suivi médical du travailleur révèle différents antécédents médicaux, tels : un diabète de type 2 insulinodépendant, une importante perte de poids, un trouble bipolaire et une schizophrénie. En pareille matière, lorsque des blessures découlent d’une faiblesse, d’un malaise ou d’une perte de conscience précédant le fait accidentel, deux courants jurisprudentiels coexistent au sein du Tribunal. Le premier établit qu’en l’absence d’un quelconque lien avec le travail il n’y a pas lieu de reconnaître un accident du travail. Le second courant retient que l’évènement imprévu et soudain peut être attribuable à toute cause y compris une cause étrangère au travail. Dans ce dossier, le juge adhère au premier courant.

Le Tribunal retient qu’il y a lieu d’appliquer la présomption de lésion professionnelle en faveur du travailleur, mais que l’employeur a présenté une preuve prépondérante permettant de renverser son application étant donné que le fait accidentel est relié à une cause étrangère au travail, soit une faiblesse soudaine des membres inférieurs. La contestation de l’employeur est accueillie.

Télécharger le document

Résultats connexes

Casaubon-Martel et Aciers Orford inc., 2017 QCTAT 5460

Date de décision: 30/11/2017

Mots-clés: Article 10 LATMP, Article 11 LATMP, Article 358 LATMP, Article 358.2 LATMP, Article 365 LATMP, Article 65 LATMP, Article 67 LATMP, Article 76 LATMP, Article 77 LATMP, Article 80 LATMP, Décision favorable au travailleur, Étudiant, Hors délai, Indemnités, LATMP, Loi sur la justice administrative, Motif raisonnable, Non application de l'article 365 LATMP, Révision base salariale, Révision et recours devant le TAT (articles 349 à 366)

Savard et Restaurant Café aux Délices, 2020 QCTAT 983

Date de décision: 24/02/2020

Mots-clés: Aide juridique, Article 15 LITAT, Article 359 LATMP, Cuisinière, Décision favorable à la travailleuse, Discopathie dégénérative L5-S1, Hors délai, Hors délai excusé, Internet, Mauvaise compréhension

Séguin et Corporation financière HSBC Canada, 2013 QCCLP 2809

Date de décision: 08/05/2013

Mots-clés: Article 354 LATMP, Article 358 LATMP, Article 358.2 LATMP, Article 66 LATMP, Décision favorable à la travailleuse, Dépression majeure, Détresse psychologique, Directrice adjointe, Hors délai, Hors délai excusé, Motif raisonnable, Revenu brut maximum assurable, Stress post-traumatique, Trouble d'adaptation