Kandasamy Rasathurai et Donato fruits et légumes inc. (F), 2023 QCTAT 2820

Date de décision: 22/06/2023

Mots-clés: Accord entériné par le Tribunal, Acheteuse, Consolidation, Déchirure de la coiffe des rotateurs de l'épaule droite, Décision favorable à la travailleuse, Entorse cervicale, Limitations fonctionnelles, Question préliminaire, Rapport médical de complaisance, Récidive rechute ou aggravation, RRA, Transaction

À l’audience, la travailleuse soulève une question préliminaire par laquelle elle fait valoir que la lésion professionnelle du 25 mai 2018, tant sur le volet physique que psychique, n’a pas fait l’objet d’une consolidation et qu’ainsi, le Tribunal doit renvoyer l’affaire à la Commission plutôt que d’en décider sur le fond. De l’ensemble de cette preuve et de celle contenue au dossier, le Tribunal estime tout d’abord qu’une transaction est effectivement intervenue entre les parties. La transaction signée par les parties au printemps 2021 n’est pas opposable au Tribunal puisque celui-ci n’y est pas partie prenante, contrairement à la décision qui a entériné l’accord intervenu entre les parties. Le Tribunal ne saurait non plus être lié par un rapport médical qui en est un de complaisance.

Le TAT décide que dans le contexte particulier de ce dossier, la lésion du 25 mai 2018, tant sur les plans physique que psychique, n’a jamais fait l’objet d’une véritable date de consolidation, de sorte que la travailleuse continue d’avoir droit à l’assistance médicale et à l’indemnité de remplacement du revenu. Il reviendra à la Commission de faire le suivi administratif approprié sur la question de la consolidation de la lésion professionnelle du 25 mai 2018.

Premièrement, le rapport médical final du 1er juin 2020 versé en preuve n’indique aucune date de consolidation. D’où provient la date du 14 février 2020? Le Tribunal l’ignore. Il n’y a pas non plus d’examen médical réalisé le 1er juin 2020 qui soutiendrait une consolidation de la lésion, sans atteinte permanente à l’intégrité physique ou psychique ni limitations fonctionnelles.

Deuxièmement, le rapport médical final mentionne la date du 10 janvier 2020, comme étant celle de la dernière visite médicale. Il faut donc conclure qu’il n’y aurait eu aucune consultation médicale le 14 février 2020 avec le docteur Morelli au cours de laquelle un examen clinique aurait confirmé une consolidation de la lésion à cette date. Or, selon la preuve offerte et dans les faits, il n’y a aucune visite médicale de la travailleuse le 14 février 2020 auprès du docteur Morelli. La date de consolidation du 14 février 2020 ne s’appuie donc pas sur un examen médical qui pourrait justifier cette conclusion.

Troisièmement, la note de consultation médicale du 10 janvier 2020 ne rapporte aucun élément qui pourrait laisser croire à une consolidation imminente ou prochaine de la lésion de mai 2018. Le professionnel de la santé indique seulement que la travailleuse est inscrite sur une liste d’attente à une clinique de la douleur et qu’elle présente un symptôme d’allodynie, un simple toucher de la peau provoquant une douleur intense. Quant au rapport médical, il fait mention que la travailleuse est, de façon permanente, inapte pour tout type de travail. Comment alors concevoir que cinq mois plus tard, le même professionnel de la santé puisse conclure à l’absence de limitations fonctionnelles chez la travailleuse? Le Tribunal ne peut pas l’expliquer.

Quatrièmement, ce rapport médical final va à l’encontre des autres rapports médicaux subséquents signés par le docteur Morelli voulant que la travailleuse soit incapable de travailler. Cette incapacité sous-entend que la travailleuse a de sérieuses limitations fonctionnelles, ce qui est incompatible avec l’absence de restrictions dont il est question à la transaction.

Télécharger le document

Résultats connexes

Monier et Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Capitale-Nationale, 2023 QCTAT 1960

Date de décision: 28/04/2023

Mots-clés: Article 129 LATMP, Article 2803 Code civil du Québec, Article 2805 Code civil du Québec, Article 431 LATMP, Article 437 LATMP, Article 9 LITAT, Bonne foi, Covid 19, Covid longue, Décision favorable à la travailleuse, Deux emplois, Indemnité de remplacement du revenu, Infirmière, Recouvrement de sommes, Remise de dette accordée, Réouverture d'enquête, Situation financière difficile, Situation financière précaire, Sommes reçues de bonne foi

Succession de Batzibal et Cultures Fortin inc., 2023 QCTAT 597

Date de décision: 07/02/2023

Mots-clés: Article 2 LATMP, Asphyxie, Coincé sous véhicule, Crevaison, Décès du travailleur, Décision défavorable au travailleur, Finalité de l'activité, Fourgonnette, Initiative personnelle, Pneu, Réparation, Succession, Travailleur agricole, Travailleur étranger temporaire

M.N. et Compagnie A, 2016 QCTAT 5227

Date de décision: 01/09/2016

Mots-clés: Accident du travail, Agression physique, Agression sexuelle, Article 2 LATMP, Article 270 LATMP, Collègues, Condition personnelle préexistante, Décision favorable à la travailleuse, Enfance, Famille d'accueil, Harcèlement sexuel, Lésion professionnelle, Menuisière charpentière, Pénis, Plainte, Police, Sodomie, Trouble d’adaptation avec humeur anxio-dépressive