Gareau et Centre de services scolaire de Laval, 2023 QCTAT 2866

Date de décision: 27/06/2023

Mots-clés: Article 10 LATMP, Décision favorable à l'employeur, Établissement d'enseignement, Étudiant, Formation en horticulture, LMRSST, Notion de travailleur, Programme de formation, Stage, Stagiaire non rémunéré

Monsieur Gareau suit un programme de formation en horticulture au sein du Centre de services scolaire de Laval dans le but d’obtenir son diplôme d’études professionnelles dans ce domaine. Il allègue avoir subi une lésion professionnelle le 22 septembre 2021 en tordant son pied gauche alors qu’il voulait aider un collègue à planter un arbre.

Le Tribunal doit décider si Monsieur Gareau a droit aux avantages de la LATMP que ce soit à titre de travailleur ou de stagiaire non rémunéré étant victime d’une lésion professionnelle survenue le 22 septembre 2021.

La jurisprudence nous enseigne qu’un stage au sens de l’article 10 de la Loi implique que le travail doit être exécuté pour le compte d’un employeur, dans un réel contexte de travail, dans l’établissement ou le stage est effectué. En d’autres termes, le stage nécessite l’exécution d’une prestation de travail visant la production d’un bien ou d’un service, sans rémunération en contrepartie, dans un établissement ou dans l’établissement d’enseignement pour le compte d’un employeur dans le cadre d’un véritable contexte de travail.

Lors de l’événement allégué, monsieur Gareau participe à une formation intitulée Plantation des végétaux avec d’autres élèves. Il s’agit d’un cours obligatoire relevant de son programme de formation. L’événement allégué ne survient pas dans le cours d’un stage au sens de la Loi.

Les exercices pratiques ou de simulation de travail intégrés dans le cadre de diverses compétences à acquérir, de cours, de modules ou autres formes de formation pratique ou théorique font partie intégrante du programme de formation dans lequel monsieur Gareau est inscrit et est sous la supervision d’un enseignant ou de l’établissement. En conséquence, il n’effectue pas un stage au sens de l’article 10 de la Loi.

Télécharger le document

Résultats connexes

Dauphinais et Siemens Canada ltée, 2023 QCTAT 2252

Date de décision: 16/05/2023

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 240 LATMP, Article 242 LATMP, Article 255 LATMP, Article 32 LATMP, Calcul, Convention collective, Décision favorable à la travailleuse, Fiction juridique, Paie de vacances, Plainte article 32, Sanction, Unifor, Vacances

Succession de Isidore et Industries Dettson inc., 2022 QCTAT 5487

Date de décision: 07/12/2022

Mots-clés: Amiantose, Article 224 LATMP, Article 29 LATMP, Assembleur de fournaises, Cancer pulmonaire, Comité des maladies professionnelles pulmonaires, Comité spécial des présidents, Décès, Décision favorable au travailleur, Exposition à l'amiante, Prépondérance des probabilités, Présomption de l'article 29, Preuve scientifique, Renversement de la présomption, Succession

Joannette et Québec (Ville de), 2016 QCCNESST 224

Date de décision: 27/07/2016

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Avantages et conditions de travail, Cumul des crédits de vacances, Décision favorable au travailleur, Fiction juridique, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32, SCFP