Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-Montréal c. Murwanashyaka, 2023 QCTAT 3481

Date de décision: 07/07/2023

Mots-clés: Abus de droit, Article 16 Règlement de la Cour d’appel du Québec en matière civile, Article 51 Code de procédure civile du Québec, Article 55 Code de procédure civile du Québec, Article 68 Règlement de la Cour supérieure du Québec en matière civile, Article 9 LITAT, Décision favorable à l'employeur, Loi d'interprétation, Loi instituant le Tribunal administratif du travail, Loi modernisant le régime de santé et de sécurité du travail, Quérulence, Quérulent, Recours vexatoires, Vexatoire

Dans ce dossier, l’employeur demande que le travailleur soit déclaré quérulent et qu’il lui soit interdit d’introduire une affaire au Tribunal, à moins d’obtenir au préalable l’autorisation de la présidente.  Sa demande s’appuie sur le paragraphe 2.1° du deuxième alinéa de l’article 9 (le paragraphe 2.1°) de la Loi instituant le Tribunal administratif du travail. L’employeur plaide que monsieur Murwanashyaka a abusé de son droit d’agir en justice en introduisant une multitude de recours qui ont tous été rejetés. Il y a 15 décisions au dossier pour lesquelles le litige se rapporte à un congédiement ayant eu lieu en 201, autant en matière de relations de travail que de SST.

L’affaire soulève les questions suivantes :

  • Le Tribunal peut-il considérer des faits antérieurs à l’entrée en vigueur du paragraphe 2.1 de l’article 9 de la LITAT?
  • Monsieur Murwanashyaka a-t-il eu un comportement vexatoire ou quérulent?

Le Tribunal réponds aux 2 questions et conclut que l’examen du comportement de monsieur Murwanashyaka n’est pas restreint à la période qui suit l’entrée en vigueur du paragraphe 2.1° de l’article 9 de la LITAT, soit le 6 octobre 2021. De plus, son comportement justifie d’assortir son droit d’introduire de nouvelles affaires à l’autorisation préalable de la présidente du Tribunal.

Télécharger le document

Résultats connexes

Béluga Construction inc. et Morin, QCTAT 2024 2173

Date de décision: 19/06/2024

Mots-clés: Absence au tribunal, Accord entériné par le Tribunal, Article 21 LITAT, Article 23 LITAT, Article 24 LITAT, Article 38 LITAT, Article 9 LITAT, Conciliateur, Décision favorable à l'employeur, Entorse cervicale, Entorse lombaire, Manoeuvre, Objection préliminaire, Plumitif, Règlement, Transaction

Hétu et Sûreté du Québec, 2016 QCTAT 167

Date de décision: 14/01/2016

Mots-clés: Article 115 LATMP, Article 261 LITAT, Décision défavorable au travailleur, Frais de déplacement, Hors délai, Règlement sur les frais de déplacement et de séjour, Remboursement de frais, Remboursement de frais de transport

Dupuis et Mines Opinaca ltée, 2023 QCTAT 284

Date de décision: 19/01/2023

Mots-clés: Article 49 LITAT, Article 50 LITAT, Article 51 LITAT, Bras en extension complète, Décision favorable à l'employeur, Expert, Gants, Maladie professionnelle, Mauvaises postures, Membres supérieurs, Métallos, Présomption de fait, Requête en révision ou en révocation, Rotation des avant-bras, TAT-2, Technicienne en laboratoire, Tendinopathie aux épaules, Valeur probante, Vices de fonds