Paccar Canada (Usine de Ste-Thérèse) et Leblanc, 2023 QCTAT 3989

Date de décision: 31/08/2023

Mots-clés: Article 224.1 LATMP, Assembleur, Bureau d'évaluation médicale, Décision défavorable à la travailleuse, Délai raisonnable, Opinion du professionnel de la santé qui a charge, Pénurie, Prédominance de l'opinion du professionnel de la santé qui a charge, Procédure d'évaluation médicale, Professionnel désigné, Psychiatres

La travailleuse a subi une lésion professionnelle. Le 4 juin 2021, compte tenu du désaccord qui subsistait entre le professionnel de la santé qui a charge et le professionnel désigné par l’employeur, la CNESST a transmis le dossier au BEM afin d’obtenir l’avis d’un membre, et plus particulièrement d’un psychiatre, en ce qui concerne notamment le diagnostic et les soins. Le 7 juillet 2021, aucun avis du BEM n’ayant été reçu, l’employeur a demandé à la CNESST qu’elle désigne un professionnel de la santé afin qu’il puisse donner son opinion médicale, qui a refusé cette demande.

Le BEM tarde en l’espèce à désigner un membre capable d’évaluer la travailleuse en raison d’un manque de psychiatres. La CNESST refuse quant à elle d’utiliser le pouvoir que lui confère l’alinéa 3 de l’article 224.1 de la LATMP car, selon elle, cette disposition ne vise pas un tel cas de figure. Elle explique que le délai de 30 jours prévu à l’article 222 LATMP commence à courir une fois que le BEM désigne le membre et qu’il lui transmet le dossier afin qu’il puisse évaluer le travailleur ou la travailleuse. 

La CNESST insiste sur l’emploi du terme «peut» à l’alinéa 3 de l’article 224.1 LATMP et fait valoir qu’il s’agit d’un pouvoir discrétionnaire. Il est vrai que le terme «peut» correspond à l’exercice d’un pouvoir discrétionnaire, mais les tribunaux supérieurs rappellent que celui-ci ne doit jamais s’exercer de façon arbitraire, injuste ou déraisonnable.

Le Tribunal ne partage pas le courant jurisprudentiel selon lequel, en l’absence d’un avis rendu par le BEM à cause du manque de professionnels de la santé spécialisés dans un domaine, la règle à retenir est la prédominance de l’opinion du professionnel de la santé qui a charge, l’application de l’article 224.1 LATMP constituant l’exception. Compte tenu de l’objectif de la Loi sur les accidents du travail et les maladies professionnelles, du libellé du chapitre VI, de la nécessité que la procédure d’évaluation médicale s’effectue avec célérité et efficacité ainsi que du contexte actuel, qui se caractérise par le fait que le BEM n’est plus en mesure de désigner parmi ses membres un psychiatre dans un délai raisonnable, le silence de la loi et son application littérale entraînent un résultat incohérent, c’est-à-dire que la procédure d’évaluation médicale ne peut aboutir.

Le TAT ordonne à la CNESST, dans les 45 jours suivant la réception de la présente décision, de désigner et mandater un professionnel de la santé relativement aux sujets médicaux appropriés en lien avec la lésion psychologique. Lorsqu’elle recevra le rapport de ce spécialiste, elle rendra une décision en conséquence de celui-ci.

Télécharger le document

Résultats connexes

Stucker et Quai Saint-Raymond, 2017 QCTAT 2554

Date de décision: 02/06/2017

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 430 LATMP, Article 437 LATMP, Article 44 LATMP, Article 46 LATMP, Article 52 LATMP, Décision favorable au travailleur, Indemnités, Indemnités en doubles, LATMP, Recours (chapitre XIII), Recouvrement des prestations

Mc Elherron et Sciage de béton St-Léonard ltée, 2023 QCTAT 4075

Date de décision: 08/09/2023

Mots-clés: Article 166 LATMP, Article 2 LATMP, Déchirure du labrum supérieur, Décision favorable au travailleur, Emploi convenable, Éviter, Limitations fonctionnelles, Manoeuvre spécialisé

Stapleton et Défense nationale – Administration personnel civil, 2008 QCCLP 2267

Date de décision: 07/07/2009

Mots-clés: AFPC, Antédécent médical, Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Décision favorable au travailleur, Hernie discale L4-L5, LIAE, Loi sur l'indemnisation des agents de l'état, Personne salariée du fédéral, Présomption de l'article 28, Technicien en traitement d'eau