Linch et Canada (Ministère du Solliciteur général), 1987 QCCALP

Date de décision: 08/09/1987

Mots-clés: Accident du travail, Agent de correction, Article 2 LATMP, Choc émotif, Décision favorable à la travailleuse, Détenu, Événement imprévu et soudain, Par le fait du travail, Pendu, Prévisibilité, Prévisible, Prison

La travailleuse est employée à titre d’agent de correction à l’établissement de détention Leclerc.

Le 27 novembre 1985,  elle effectuait une tournée d’inspection des cellules. En faisant sa ronde, elle constate qu’un hublot d’une cellule est obstrué. Croyant à une prise d’otage simulée, l’appelante demande l’assistance de collègues, qui effectuaient une tournée d’inspection et de vérification des cellules un peu plus loin. L’appelante ouvre alors la porte de la cellule et découvre le détenu pendu accroché à la porte de la cellule.

Elle rencontre son médecin qui diagnostique un « choc émotif » et la CSST refuse sa réclamation. La travailleuse a-t-elle été victime d’une lésion professionnelle?

La Commission d’appel considère que même si l’appelante a observé la méthode à suivre lors du suicide du détenu, ceci n’exclut pas pour autant que le malaise qu’elle a ressenti par la suite ne résulte pas d’un fait accidentel.

Même si l’appelante était bien au fait qu’un hublot obstrué impliquait la possibilité du suicide ou d’une tentative de suicide d’un détenu ou encore d’une tentative de prise d’otage, il n’en demeure pas moins qu’elle était pour la première fois confrontée avec la découverte d’un détenu pendu.

Cette découverte, bien que prévisible dans les circonstances, n’en constituait pas moins un événement imprévu et soudain pour l’appelante.

Le Tribunal déclare que la travailleuse a été victime d’une lésion professionnelle.

Télécharger le document

Résultats connexes

Succession de Connolly et Pomerleau inc., 2021 QCTAT 3636

Date de décision: 22/07/2021

Mots-clés: Article 83 LATMP, Article 88 LATMP, Article 90 LATMP, Article 91 LATMP, Atteinte permanente, Autopsie, Cancer pulmonaire, Décision favorable au travailleur, Exposition à l'amiante, Indemnité pour préjudice corporel, Mésothéliome, Réclamation d'indemnité après le décès, Succession, Veuve

Carignan et Croustilles Yum-Yum inc., 2010 QCCLP 4239

Date de décision: 10/06/2010

Mots-clés: Article 1 LATMP, Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 261 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Avantages et conditions de travail, Convention collective, Décision favorable à la travailleuse, Fiction juridique, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32 LATMP, Préposée à l'emballage

Coffrages Synergy et Lafontaine, 2021 QCTAT 614

Date de décision: 04/02/2021

Mots-clés: Accident de travail, Article 1 LATMP, Article 2 LATMP, Article 25 LATMP, Article 27 LATMP, Blessure main, Décision favorable à la travailleuse, Imprudence ou erreur de jugement, Interprétation restrictive, Journalière, Lésion professionnelle, Négligence grossière et volontaire, Travailleuse imprudente