Hébert et Bombardier inc. (Aéronautique usine 1), 2023 QCTAT 625

Date de décision: 08/02/2023

Mots-clés: Alerte aux décibels, Appareils auditifs, Article 145 LATMP, Article 151 LATMP, Article 152 LATMP, Article 184 LATMP, Décision favorable au travailleur, Machiniste, Prothèses auditives, Réadaptation professionnelle, Réadaptation sociale, Régie de l'assurance maladie du Québec, Retraite, Surdité professionnelle

Le travailleur est reconnu atteint d’une surdité professionnelle en juillet 2003, alors qu’il est à l’emploi de Bombardier inc. à titre de machiniste, et des prothèses auditives lui sont prescrites.

En mai 2005, le Tribunal reconnaît que le travailleur a droit au remboursement pour le coût de prothèses numériques à titre de mesure de réadaptation professionnelle puisque cela s’avère nécessaire à l’exercice sécuritaire de son travail.

Pendant plusieurs années, la CNESST autorise le renouvellement de prothèses auditives avec technologie pouvant être qualifiée de haut de gamme. Toutefois, lors du renouvellement de 2021, la CNESST refuse d’autoriser l’achat de tels appareils considérant que le travailleur est à la retraite depuis 2020. Elle juge que celui-ci a droit dorénavant au remboursement de prothèses auditives selon les standards établis par la Régie de l’assurance maladie du Québec.

Puisque le travailleur est à la retraite depuis 2020, l’octroi de prothèses auditives avec technologie haut de gamme ne peut plus se justifier à titre de mesure de réadaptation professionnelle. Toutefois, le Tribunal estime que la Commission a omis d’analyser si une telle demande pouvait constituer une mesure de réadaptation sociale.

La jurisprudence qui s’est développée sous l’article 152 de la Loi a maintes fois reconnu qu’un travailleur peut avoir droit à une aide de suppléance à l’audition à titre de mesure de réadaptation sociale, malgré qu’une telle mesure n’y soit pas expressément prévue, et ce, par une combinaison des anciens articles 145, 151, 152 et 184 de la Loi. La demande du travailleur d’obtenir des prothèses auditives haut de gamme s’inscrit dans cette même veine.

Le Tribunal conclut que le travailleur a droit à des prothèses auditives avec technologie haut de gamme afin de s’adapter à sa situation et à maintenir son autonomie dans l’accomplissement de ses activités habituelles. Il s’agit d’un besoin secondaire aux conséquences de sa lésion professionnelle et non seulement d’une mesure de confort.

La contestation du travailleur est accueillie.

Télécharger le document

Résultats connexes

Groupe Plani-Ressources inc. et Gauthier, QCCLP 2006

Date de décision: 13/06/2006

Mots-clés: Activité connexe au travail, Article 2 LATMP, Article 27 LATMP, Consommation de drogue et d'alcool, Décès du travailleur, Décision défavorable à l'employeur, Déplacement vers le campement, Négligence du salarié, Noyade, Sphère professionnelle, Technicien forestier

RTC Chauffeurs et Coulombe, 2021 QCTAT 16291

Date de décision: 31/03/2021

Mots-clés: Article 27 LATMP, Blessure bras, Blessure causée par colère, Chauffeur d'autobus, Décision défavorable au travailleur, Négligence grossière et volontaire

Rodrigue et Grues GR/Soudure GR, 2022 QCTAT 5011

Date de décision: 08/11/2022

Mots-clés: Agent d'indemnisation, Article 358 LATMP, Article 358.2 LATMP, Article 67 LATMP, Assurance emploi, Calcul de l'indemnité de remplacement du revenu, Calcul du revenu brut, Décision favorable au travailleur, Hors délai excusé, Interprétation large et libérale, Lésion professionnelle, Monteur de structures d'acier, Motif raisonnable