Turcotte et TBC Constructions inc., 2021 QCTAT 3857

Date de décision: 04/08/2021

Mots-clés: Accident de travail, Article 278 LATMP, Article 430 LATMP, Article 437 LATMP, Article 9 LITAT, Décision défavorable au travailleur, Défaut de s'informer auprès de la Commission, Double indemnisation, Entorse lombaire, Mauvaise foi, Plombier, Remboursement de l'indemnité, Remise de dette refusée

La CNESST rend une décision par laquelle elle réclame la somme de  6 158,41 $ versée en trop pour la période du 26 août 2019 au 11 octobre 2019 au travailleur.

Le travailleur, par l’entremise de son représentant, demande au Tribunal de déclarer qu’il n’a pas à rembourser la somme réclamée, considérant qu’il était de bonne foi.

La dette dont il est question dans la présente affaire provient d’une double indemnisation. En effet, le travailleur reçoit à la fois son salaire de l’employeur pendant une assignation temporaire et une indemnité de remplacement du revenu.

Il est difficile pour le Tribunal de conclure qu’une personne qui est payée simultanément par deux sources différentes pendant sept semaines ne se pose pas davantage de questions et ne tente pas de comprendre ce qui se passe. En fait, la preuve démontre plutôt que le travailleur n’a jamais posé de question, car selon lui, c’était à la Commission d’en poser.

Le Tribunal estime que le travailleur n’a pas fait preuve de bonne foi dans le suivi de son dossier, puisqu’au lieu de s’informer auprès de l’organisme sur le fait qu’il reçoit une indemnité de remplacement du revenu alors que son employeur lui verse son plein salaire en raison de son assignation temporaire, il se tait.

Or, l’article 278 de la Loi prévoit qu’« un bénéficiaire doit informer sans délai la Commission de tout changement dans sa situation qui peut influer sur un droit que la présente loi lui confère ou sur le montant d’une indemnité».

Le travailleur avait la responsabilité de fournir à la Commission l’information concernant sa double indemnisation, ce qu’il n’a pas fait. Le travailleur a soulevé le fait que l’indemnité reçue de la Commission était reliée à un jour de travail lorsqu’il recevait des traitements.

La contestation du travailleur est rejetée.

Télécharger le document

Résultats connexes

Cormier c. Commission des lésions professionnelles, 2009 QCCS 730

Date de décision: 12/02/2009

Mots-clés: Article 351 LATMP, Article 352 LATMP, Article 353 LATMP, Article 429.56 LATMP, Cour supérieure, Décision favorable à la travailleuse, Enseignante, Entorse au pied gauche, Erreur de fait, Fait nouveau, Formation FTQ Plaideur TAT, Hors délai, Lésion professionnelle, Motif raisonnable, Réclamation hors délai, Thrombophlébite profonde

Bergeron et Axia services, 2025 QCTAT 596

Date de décision: 11/02/2025

Mots-clés: À l'occasion du travail, Article 2 LATMP, Avant le début du quart de travail, Chute sur la glace, Décision favorable au travailleur, Événement imprévu et soudain, Fracture de l'avant-bras, Handicap intellectuel, Préposé à l'entretien ménager, Sphère professionnelle, UES 800, Voies d'accès du travail

Jovin-Daudin et Garderie rêve d'enfance, 2020 QCTAT 1053

Date de décision: 25/02/2020

Mots-clés: Article 67 LATMP, Décision favorable à la travailleuse, Délai prolongé en cas de motif raisonnable (article 352), Douleur au dos, Hors délai, Mauvais horaire de travail, Peur de représailles, Révision, Révision à la hausse de la base salariale, Révision des heures travaillées, Révision indemnités, Service de garde