Proulx et Gatineau (Ville de), 2011 QCCLP 7219

Date de décision: 04/11/2011

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 2 LATMP, Article 29 LATMP, Asymétrie, Bruit excessif, Décision favorable au travailleur, Pompier, Présomption de maladie professionnelle, Surdité, Surdité professionnelle

Le travailleur est pompier depuis 32 ans et il fait une réclamation à la CSST pour une surdité d’origine professionnelle. La CSST refuse la réclamation.

Dans la présente affaire, la preuve prépondérante démontre que la surdité est neurosensorielle, que l’atteinte est bilatérale et plus importante dans les hautes fréquences. Par ailleurs, la légère asymétrie est de peu d’importance. Le tribunal en conclut que le travailleur a donc démontré qu’il souffre d’une atteinte auditive causée par le bruit, tout comme le reconnaît son médecin.

La CLP estime que le travailleur a aussi démontré qu’il exerce un travail impliquant une exposition à un bruit excessif.

Le tribunal estime que le travailleur a démontré, par prépondérance de preuve, qu’il souffre d’une atteinte auditive causée par le bruit et qu’il exerce un travail impliquant une exposition à un bruit excessif. Le travailleur est donc présumé atteint d’une maladie professionnelle et cette présomption n’a pas été renversée.

La surdité professionnelle est reconnue.

Télécharger le document

Résultats connexes

PPG Canada Inc. c. Commission d'appel en matière de lésions professionnelles, 2001 QCCA

Date de décision: 29/03/2001

Mots-clés: Aggravation d'une condition personnelle, Anévrisme, Article 2 LATMP, Article 44 LATMP, Cour d'appel, LATMP, Notion de lésion professionnelle

Dupras et Couvertures St-Léonard inc, 2019 QCTAT 2608

Date de décision: 06/06/2019

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 272 LATMP, Décision favorable au travailleur, LATMP, Maladie professionnelle, Motif raisonnable, Notion de lésion professionnelle, Procédure de réclamation et avis (articles 265 à 280), Réclamation hors délai, Tunnel carpien

Dufour Tucker et Services d'arbres Primeau inc., 2019 QCTAT 4623

Date de décision: 16/10/2019

Mots-clés: Article 115 LATMP, Autres indemnités, Décision favorable au travailleur, Indemnités, Kilométrage, Perforation oculaire, Règlement sur les frais de déplacement et de séjour, Remboursement de frais de transport, Transport en commun