Néron, 2020 QCTAT 2271

Date de décision: 02/06/2020

Mots-clés: Aide technique, Alerte aux décibels, Appareil bluetooth, Article 151 LATMP, Article 152 LATMP, Article 182 LATMP, Décision favorable au travailleur, Frais d'appareil auditif dûs à une surdité professionnelle, Remboursement des soins, Remboursement non prévu au Règlement, Surdité

Cas classique et fréquent…

Le travailleur est atteint d’une surdité professionnelle bilatérale depuis le 22 mars 2018.

Compte tenu de ses difficultés à entendre les sons provenant de sa télévision, le travailleur réclame à la CNESST le paiement d’un système d’amplification utilisant la technologie Bluetooth. Sa demande est refusée au motif que sa déficience auditive n’est pas suffisamment importante pour y avoir droit, étant donné que sa lésion professionnelle a été consolidée infrabarème et que l’aide technique réclamée n’est pas prévue au Règlement sur l’assistance médicale.

Bien que ce système d’amplification demandé ne se retrouve pas à la liste des mesures indiquées à l’article 152 de la Loi, qui décrit ce que peut comprendre un programme de réadaptation sociale, le terme « notamment » qui s’y retrouve démontre que le législateur n’a pas voulu que cette liste soit exhaustive.

Le Tribunal estime que la contestation du travailleur doit être accueillie.

Télécharger le document

Résultats connexes

Stewart et Microbrasserie Gainsbourg, 2024 QCTAT 852

Date de décision: 07/03/2024

Mots-clés: Article 142 LATMP, Bureau d'évaluation médicale, Civisme, Courtoisie, Décision défavorable à la travailleuse, Entorse à l’épaule droite, Entrave à l'examen médical, Maitre-Brasseur, Respect, Syndrome douleurs myofasciales chronique

Belouahchia et Couvreurs de L'Est, 2021 QCTAT 3024

Date de décision: 17/06/2021

Mots-clés: Apnée du sommeil, Article 224 LATMP, Chute, Couvreur, Décision favorable au travailleur, Diagnostic relié à une lésion professionnelle, Hypopnée, Maladie en relation avec une lésion, Maladie professionnelle, Sténose spinale rachidienne lombaire

Dauphinais et Siemens Canada limitée, 2024 QCTAT 26

Date de décision: 05/01/2024

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 240 LATMP, Article 242 LATMP, Article 255 LATMP, Article 32 LATMP, Article 49 LITAT, Article 51 LITAT, Calcul, Convention collective, Décision défavorable à l'employeur, Décision favorable à la travailleuse, Fiction juridique, Paie de vacances, Plainte article 32 LATMP, Requête en révision ou en révocation, Sanction, Unifor, Vacances