Syndicat des métallos (local 7493) et Rio Tinto Fer & Titane (poudres métalliques), 2021 QCTAT 4065

Date de décision: 18/08/2021

Mots-clés: Article 172 LSST, Article 79 LSST, Article 9 LITAT, Comité de santé et sécurité, Décision défavorable au syndicat, Inspecteur, Métallos, Moyens de protection individuelle, Pouvoirs de l'inspecteur

À la suite d’un désaccord au sein du comité de santé et de sécurité chez Rio Tinto Fer & Titane (poudres métalliques), une demande est adressée à la Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail afin qu’elle tranche le litige entre les parties.

En vertu de l’article 172 de la Loi, le législateur a prévu la possibilité pour la Commission de « déléguer à une personne qu’elle désigne ses pouvoirs pour examiner et décider une question que les lois et les règlements qu’elle administre déclarent être de sa compétence ». Or, une telle délégation existe en regard de l’article 79 de la Loi.

En effet, le 20 juin 2019, une résolution du conseil d’administration de la Commission a adopté une nouvelle version de la Délégation du conseil d’administration de la Commission des normes, de l’équité, de la santé et de la sécurité du travail. On y prévoit que les titulaires du pouvoir de « décider de façon exécutoire à la place du comité de santé et de sécurité de ce qui est prévu à l’article 78 […] en cas de désaccord entre les représentants des travailleurs et ceux des employeurs, lorsque le litige est soumis à la Commission par l’une ou l’autre des parties » sont les directeurs en santé et sécurité et les directeurs de la prévention inspection (VPPEC).

Le Tribunal considère qu’il a compétence pour trancher le présent litige. Après analyse, il conclut toutefois que l’inspecteur n’avait pas le pouvoir de rendre une décision en vertu de l’article 79 de la Loi. Celle-ci est donc annulée. Quant à la demande du syndicat pour l’émission d’une ordonnance à l’encontre de la Commission, elle est rejetée puisque le Tribunal n’a pas ce pouvoir.

Télécharger le document

Résultats connexes

Torres c. Commission des lésions professionnelles, 2016 QCCS 119

Date de décision: 15/01/2016

Mots-clés: Article 141 LSST, Article 142 LSST, Article 157 LSST, Article 2 LATMP, Article 25 LATMP, Article 3 LATMP, Article 326 LATMP, Article 34 Charte des droits et libertés de la personne, Article 351 LATMP, Article 353 LATMP, Article 354 LATMP, Article 41 Loi d'interprétation, Article 56 Charte des droits et libertés de la personne, Cour supérieure, Débosseleur, Décision favorable au travailleur, Demande de révision hors délai, Difficultés linguistiques, Droit à l'assistance d'un avocat, Équité procédurale, Hors délai, Hors délai excusé, Livreur

Forget-Chagnon et Marché Bel-Air inc., 2000 QCCLP

Date de décision: 18/08/2000

Mots-clés: Anxiété situationnelle, Article 1 LSST, Article 12 LSST, Article 2 LATMP, Article 227 LSST, Article 255 LATMP, Article 30 LSST, Article 32 LATMP, Article 37 LSST, Article 49 LSST, Article 51 LSST, Article 9 LSST, Congédiement, Décision favorable à la travailleuse, Droit de refus, Événement imprévu et soudain, Formation FTQ Plaideur TAT, Harcèlement psychologique, Lésion psychique, Lésion psychologique, Plainte article 32, Responsable boulangerie, Santé mentale, Trouble d'adaptation, TUAC

Bourgault et Carrelage Québec (F), 2019 QCTAT 2112

Date de décision: 03/05/2019

Mots-clés: Article 437 LATMP, Bonne foi, Décision favorable à la travailleuse, Enceinte, Faillite, Maternité, PMSD, Remise de dette accordée, Retrait préventif