Matadin et Centre intégré de santé et de services sociaux de la Montagne, 2025 QCTAT 2799

Date de décision: 08/07/2025

Mots-clés: Article 115 LATMP, Décision favorable à la travailleuse, Entorse genou, Entorse hanche, Frais de déplacement, Loi concernant le transport rémunéré de personnes par automobile, Règlement sur les frais de déplacement et de séjour, Remboursement de frais de transport, Technicienne administrative, Uber

La travailleuse a subi une entorse au genou et à la hanche, lésion reconnue par la CNESST. Son professionnel de la santé qui a charge a rédigé un rapport médical dans lequel il a indiqué que la travailleuse avait besoin d’un transport par Uber ou par taxi pour se rendre à ses traitements de physiothérapie. La travailleuse a produit une demande de remboursement pour les frais de déplacement engagés en utilisant Uber et la CNESST a refusé la demande au motif que ce mode de transport n’était pas remboursable. Ainsi, dans le présent dossier, ce n’est pas l’utilisation ou la tarification qui est à l’origine du litige, mais bien le choix du mode de transport fait par la travailleuse puisqu’il semble que la CNESST ne reconnaisse pas Uber comme un mode de transport payable.

Le Tribunal explique que la LATMP ainsi que le Règlement sur les frais de déplacement et de séjour prévoient que la CNESST rembourse au travailleur les frais de déplacement et de séjour engagés pour recevoir des soins, subir des examens médicaux ou accomplir une activité dans le cadre d’un plan individualisé de réadaptation.  Il y a eu une évolution législative et que par la Loi concernant le transport rémunéré de personnes par automobile,  il appert que le législateur a voulu s’adapter et se moderniser afin de s’ajuster aux services de transport de personnes rémunérés par usage d’une application mobile. Uber est possiblement le service de transport de personnes rémunéré par application mobile la plus connue, mais il y en a d’autres, et le règlement s’applique tout autant à ceux-ci. Uber est donc un mode de transport payable par la CNESST et la travailleuse a droit au remboursement de ses frais de déplacement par ce moyen. Sa contestation est accueillie.

Télécharger le document

Résultats connexes

Dupras-Tessier et Productions Moonfall Québec inc., 2023 QCTAT 267

Date de décision: 18/01/2023

Mots-clés: Article 2 LATMP, Cadre normal habituel et prévisible du travail, Chartes, Climat de travail, Communauté homosexuelle, Communauté transexuelle, Comportement non désirés, Comportements inappropriés, Conduite vexatoire, Covid 19, Décision favorable au travailleur, Événement imprévu et soudain, Grippe, Homophobes, Intimidants, Intrusifs, Loi sur les normes du travail, Orientation pansexuelle, Plâtrier, Surcharge de travail, Trouble d’adaptation avec humeur anxio-dépressive, Xénophobes

Delpharm Boucherville Canada inc. et Paquet, 2023 QCTAT 3468

Date de décision: 28/07/2023

Mots-clés: Absence d'effet rétroactif, Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Carte-Cadeau, Congé de maladie, Contusion osseuse au genou gauche, Convention collective, Déchirure du ligament croisé antérieur du genou gauche, Déchirures au niveau des ménisques interne et externe, Décision défavorable à l'employeur, Fiction juridique, Indemnités de vacances, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32 LATMP, Prime d'assiduité, Teamsters

Chabot et ED Réfrigération inc., 2021 QCTAT 3890

Date de décision: 05/08/2021

Mots-clés: Article 272 LATMP, Article 352 LATMP, Canal carpien bilatéral, Décision favorable au travailleur, Délai prolongé en cas de motif raisonnable, Frigoriste, Hors délai, Maladie professionnelle, Motif raisonnable