R c. Transpavé inc., 2008 QCCQ 1598

Date de décision: 17/03/2008

Mots-clés: Amende, Article 2 Code Criminel, Article 737 Code Criminel, Code criminel, Décès du travailleur, Déclaration de culpabilité, Détermination de la peine, Devoir d'autorité, Devoir d'efficacité, Devoir de prévoyance, Loi sur la santé et sécurité du travail, Négligence criminelle

La compagnie Transpavé s’est reconnue coupable d’avoir, par négligence criminelle, causé la mort d’un travailleur, à son usine de fabrication de dalles et de blocs de béton de Saint-Eustache. Le travailleur est mort le 11 octobre 2005, écrasé par le grappin d’un palettiseur alors qu’il tente d’enlever une rangée de blocs excédentaires d’une palette, suite à un carambolage de planches chargées qui y ont été apportées.

Sur un plan plus technique, l’enquête de la CSST retient cinq causes au tragique accident qui a causé la mort du travailleur. Transpavé, par son plaidoyer de culpabilité, reconnaît avoir manqué au devoir de prévoyance que lui impose la Loi sur la santé et sécurité au travail. Elle devait prévoir les risques au sein de son entreprise.

Transpavé reconnaît aussi avoir manqué à son devoir d’efficacité en ne mettant pas en œuvre les mesures de sécurité appropriées pour pallier aux risques. Elle avait l’obligation de former adéquatement ses personnes salariées non seulement sur les méthodes de production mais aussi sur les façons sécuritaires d’effectuer le travail. Sachant qu’il arrivait que le système de sécurité à faisceau optique était neutralisé à l’occasion, elle devait s’assurer qu’il soit toujours en fonction lorsque le palettiseur était en opération. Elle a aussi manqué à son devoir d’autorité en ne s’assurant pas que les employés respectent les consignes de sécurité mises en place.

La gravité de l’infraction est évidemment très grande puisque la mort d’un homme en est résulté. En conséquence le Tribunal condamne Transpavé à payer une amende de 100 000$. Il ordonne à Transpavé de payer une suramende compensatoire de 10 000$.

Télécharger le document

Résultats connexes

Ministère du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale et Fugère, 2023 QCTAT 2541

Date de décision: 07/06/2023

Mots-clés: Article 1 LSST, Décision favorable à l'employeur, Définition de travailleuse, Détermination du véritable employeur, Établissement d'enseignement, Étudiante, Infirmière, Lien de subordination, PMSD, Retrait préventif, Stage d'observation ou de travail, Travailleuse enceinte

Vigi Santé ltée (CHSLD Vigi Dollars-des-Ormeaux, Vigi Reine-Élizabeth et Vigi Mont-Royal) c. Tribunal administratif du travail - division santé et sécurité du travail, 2023 QCCS 3291

Date de décision: 28/08/2023

Mots-clés: Article 51 LSST, CHSLD, Cour supérieure, Covid 19, Décision favorable au syndicat, Équipement de protection individuel, Inspecteur CNESST, Inspectrice CNESST, INSPQ, Loi sur la santé et sécurité du travail, Loi sur la santé publique, Loi sur les services de santé et les services sociaux, Masques N-95, Moyens de protection individuelle, Notion de danger, Obligations, Pouvoirs de l'inspecteur, Pouvoirs du tribunal, Prévention, SQEES 298

Bombardier Aéronautique inc. et AIMTA, 2014 QCCLP 3235

Date de décision: 03/06/2014

Mots-clés: Absence de preuve, Aéronautique, AIMTA, Article 108 RSST, Article 182 LSST, Article 184 LSST, Article 186 LSST, Article 191 LSST, Article 2 LSST, Article 223 LSST, Article 236 LSST, Article 51 LSST, Chromate de strontium, Contaminant, Décision défavorable à l'employeur, Études d'hygiène industrielle, Inspecteur, Loi sur la justice administrative, Notion de danger, Notion de risque, Peinture, Recirculation de l'air, Règlement sur la santé et la sécurité du travail, Système de ventilation