Raymond et Ébénisterie DCG ltée, 2011 QCCLP 7321

Date de décision: 14/11/2011

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 224 LATMP, Article 28 LATMP, Condition personnelle préexistante, Décision favorable au travailleur, Journalier, Présomption de lésion professionnelle, Radiculopathie C7 sensitive

Le travailleur aidait un collègue de travail à charger une remorque de meubles fabriquée par l’employeur lorsqu’il a alors ressenti une douleur comme un éclair au niveau cervical à droite. Une première attestation médicale indique un diagnostic de spasme cervical secondaire à une radiculopathie cervicale probable.

Le travailleur est ensuite vu par un second médecin qui devient alors son médecin traitant pour les fins de la réclamation à la CNESST. Celui-ci lui pose un diagnostic de radiculopathie C7 sensitive confirmée par EMG. Reste donc à déterminer si le travailleur a été victime d’un accident du travail.

La preuve démontre que le travailleur est porteur d’une condition personnelle de dégénérescence discale qui n’a pas été causée par l’exercice de son travail. Le Tribunal rappelle qu’il est cependant reconnu par la jurisprudence que l’aggravation d’une condition personnelle préexistante peut être considérée comme une lésion professionnelle si elle résulte d’un accident du travail. En l’espèce, en poussant une tablette à bout de bras, le travailleur a subi une blessure au sens de l’article 28 LATMP, c’est-à-dire une radiculopathie C7 sensitive, bien que ce diagnostic ne soit pas de prime abord une blessure. La contestation du travailleur est accueillie.

Télécharger le document

Résultats connexes

Dallaire et Vallières & Pelletier inc., 2018 QCTAT 5891

Date de décision: 05/12/2018

Mots-clés: Article 30 LATMP, Décision favorable à la travailleuse, Lésion professionnelle, Maladie professionnelle, Maladie reliée aux risques particuliers du travail, Présomption de l'article 29, Rhizastrose au pouce, Serveuse, UES 800

Jomphe et Emploi et Développement social Canada, 2022 QCTAT 3337

Date de décision: 15/07/2022

Mots-clés: AFPC, Article 67 LATMP, Article 68 LATMP, Décision favorable au travailleur, Opérateur de bateau, Prestations assurance-emploi, Prime d'isolement, Prime de sorties annuelles, Prime de vie chère, Travailleur saisonnier

Dauphinais et Siemens Canada limitée, 2024 QCTAT 26

Date de décision: 05/01/2024

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 240 LATMP, Article 242 LATMP, Article 255 LATMP, Article 32 LATMP, Article 49 LITAT, Article 51 LITAT, Calcul, Convention collective, Décision défavorable à l'employeur, Décision favorable à la travailleuse, Fiction juridique, Paie de vacances, Plainte article 32, Requête en révision ou en révocation, Sanction, Unifor, Vacances