Gauthier et Confédération des syndicats nationaux, 2023 QCTAT 5366

Date de décision: 20/12/2023

Mots-clés: Agente de secrétariat, Article 123.6 LNT, Article 191.1 LSST, Article 193 LSST, Article 2 LSST, Article 4 LSST, Article 51 LSST, Article 81.20 LNT, Compétence de l'arbitre de grief, Compétence de la Commission, Convention collective, Décision défavorable à la travailleuse, Décision favorable à l'employeur, Harcèlement psychologique, Inspectrice CNESST, Loi sur les normes du travail, Personne lésée, Politique contre le harcèlement

La travailleuse occupe le poste de titre d’agente de secrétariat. Elle dépose une plainte auprès de l’employeur alléguant être victime de harcèlement psychologique. Cette plainte est produite conformément à la politique de prévention en matière de violence et de harcèlement au travail en vigueur chez l’employeur.

La travailleuse, jugeant que l’employeur fait de l’entrave à sa plainte, ne respecte pas le processus et dénature la notion de harcèlement psychologique, demande l’intervention d’inspecteurs de la CNESST afin de faire reconnaître que les obligations imposées aux employeurs par la LSST ne sont pas respectées.

Le 28 avril 2022, une inspectrice de la Commission signe un rapport d’intervention où elle conclut que l’employeur prend les mesures nécessaires pour faire respecter le processus de traitement des plaintes de harcèlement psychologique et que sa politique est détaillée et mise en application dans le milieu de travail.

Au Tribunal, la CNESST soutient que les inspecteurs n’ont pas à s’immiscer dans le traitement d’une plainte, en particulier puisque d’autres instances ont la compétence exclusive pour déterminer la présence de harcèlement psychologique et trancher sur les mesures de réparation appropriées. Le Tribunal considère effectivement qu’il n’appartient pas à l’inspectrice de la Commission de s’immiscer dans le traitement de la plainte de la travailleuse. La détermination de la présence de harcèlement psychologique appartient de façon exclusive à l’arbitre de grief.

Ainsi, si la travailleuse considère qu’elle a été victime de harcèlement psychologique et que son employeur n’a pas respecté les obligations que lui impose la LNT, elle doit s’adresser à un arbitre de grief pour faire reconnaître le bien-fondé de ses prétentions.

Télécharger le document

Résultats connexes

Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST) c. Maps Électrique inc. 2024 QCCQ 398

Date de décision: 04/01/2024

Mots-clés: Amende, Article 224 Code de procédure pénale, Article 237 LSST, Autorité, Chute du toit, Code de sécurité pour les travaux de construction, Compromission sérieuse, Coupable, Décision défavorable à l'employeur, Diligence raisonnable, Directives, Électricien, Fractures multiples, Garde de corps, Hors de tout doute raisonnable, Infraction pénale, Mesures de sécurité, Notion de danger, Prévoyance, Protection contre les chutes, Travaux en hauteur

Vigi Santé ltée (CHSLD Vigi Dollars-des-Ormeaux, Vigi Reine-Élizabeth et Vigi Mont-Royal) c. Tribunal administratif du travail - division santé et sécurité du travail, 2023 QCCS 3291

Date de décision: 28/08/2023

Mots-clés: Article 51 LSST, CHSLD, Cour supérieure, Covid 19, Décision favorable au syndicat, Équipement de protection individuel, Inspecteur CNESST, Inspectrice CNESST, INSPQ, Loi sur la santé et sécurité du travail, Loi sur la santé publique, Loi sur les services de santé et les services sociaux, Masques N-95, Moyens de protection individuelle, Notion de danger, Obligations, Pouvoirs de l'inspecteur, Pouvoirs du tribunal, Prévention, SQEES 298

Centre hospitalier de St. Mary et Iracani, 2007 QCCLP 3971

Date de décision: 06/07/2007

Mots-clés: Article 2 LSST, Article 3 LSST, Article 32 LSST, Article 40 LSST, Article 41 LSST, Article 46 LSST, Article 78 LSST, Article 9 LSST, Infirmière, LSST, Notion de danger, Retrait préventif, Risques biologiques, Travailleuse enceinte