Travailleurs unis du pétrole du Canada et Produits Shell Canada 2005 QCTA

Date de décision: 01/03/2005

Mots-clés: Convention collective, Décision favorable au syndicat, Libération syndicale, Mandat, Politique de l'entreprise, Règlement sur le représentant à la prévention, Représentant à la prévention, Unifor

Un grief est déposé par le syndicat afin de faire annuler une politique de l’employeur qui est contraire à la convention collective notamment quant aux libérations et à la supervision du représentant à la prévention. La politique prévoit que le représentant « travaille sous la supervision du superviseur patronal en santé et sécurité. »

Pour l’arbitre, rien dans la convention collective ni dans la LSST ni dans la preuve ne permet de passer outre à un texte aussi clair. Le procureur syndical réfère au règlement sur le représentant à la prévention dans un établissement adopté en vertu de la Loi sur la santé et la sécurité du travail lequel règlement prévoit le nombre d’heures accordées aux fonctions de représentant à la prévention lorsque les parties ne l’ont pas prévu.

Le représentant à la prévention fait rapport de ses activités au syndicat mais il a toujours collaboré avec le service de santé et sécurité tel que l’article 5 de la convention collective le prévoit.

L’arbitre déclare que dans son rôle de représentant à la prévention, le titulaire du poste n’est redevable qu’à l’autorité qui l’a nommé soit le syndicat et qu’il doit consacrer la totalité de ses heures de travail à des mandats qui lui sont confiés par l’exécutif syndical. Ce mandat n’exclut toutefois pas la possibilité qu’il puisse collaborer avec le service SSE mais toujours dans une perspective qu’il est le représentant du syndicat.

Annule en autant qu’elle contrevienne à la présente sentence et à la convention collective la partie de la directive relative aux libérations syndicales de la raffinerie de Montréal – Est en autant qu’elle concerne le représentant à la prévention

Télécharger le document

Résultats connexes

Proulx et Société de l'assurance automobile du Québec, 2025 QCTAT 1005

Date de décision: 06/03/2025

Mots-clés: Agressions, Arme à feu, Article 12 LSST, Article 51 LSST, Contrôleurs routiers, Décision de l'inspecteur CNESST, Décision favorable au syndicat, Décision favorable au travailleur, Dérogations, Droit de refus, Intégrité physique, Intégrité psychologique, Interventions sur la route, Notion de risque, Obligations de l'employeur, Organisation du travail, Police

Ouellet c. Tribunal administratif du Travail, 2024 QCCS 621

Date de décision: 29/02/2024

Mots-clés: Article 227 LSST, Article 40 LSST, Article 41 LSST, Cour supérieure, Décision favorable à la travailleuse, Demande de réaffectation, Droit à la réaffectation, Mesure discriminatoire, Plainte article 227 LSST, Représailles de l'employeur, Retrait préventif, Sergente de patrouille, Travailleuse enceinte

Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail (CNESST) c. Maps Électrique inc. 2024 QCCQ 398

Date de décision: 04/01/2024

Mots-clés: Amende, Article 224 Code de procédure pénale, Article 237 LSST, Autorité, Chute du toit, Code de sécurité pour les travaux de construction, Compromission sérieuse, Coupable, Décision défavorable à l'employeur, Diligence raisonnable, Directives, Électricien, Fractures multiples, Garde de corps, Hors de tout doute raisonnable, Infraction pénale, Mesures de sécurité, Notion de danger, Prévoyance, Protection contre les chutes, Travaux en hauteur