Commission scolaire Marie-Victorin et Filion, 2019 QCTAT 42

Date de décision: 07/01/2019

Mots-clés: Absence de lésion professionnelle, Antécédents médicaux, Bureau d'évaluation médicale, Décision défavorable à la travailleuse, Décision favorable à l'employeur, Entorse cervicale, Entorse dorsolombaire, Expertise médicale, Fibromyalgie, Indemnité de remplacement du revenu, Lésion professionnelle, Récidive rechute ou aggravation, Secrétaire, SEPB, Syndrome douloureux régional complexe de type I

Le 27 novembre 2013, la travailleuse, secrétaire, subit une chute dans le stationnement de son lieu de travail. La Commission reconnaît une lésion professionnelle, soit une entorse cervicale et dorsolombaire et établit la date de consolidation au 28 mai 2015. Elle accorde également une atteinte permanente de 4,40 %, des limitations fonctionnelles et une capacité de retour au travail fixée au 10 août 2015.

L’employeur conteste cette décision, plaidant que la consolidation aurait dû être fixée au 22 janvier 2015, sans aucune atteinte ni limitation, et que le droit à l’indemnité devait cesser à cette date.

De son côté, la travailleuse conteste le refus de reconnaître les diagnostics de fibromyalgie et de syndrome douloureux régional complexe de type I comme étant liés à l’accident ou comme constituant une rechute.

Le Tribunal confirme la date de consolidation au 28 mai 2015, telle que retenue par le Bureau d’évaluation médicale, en raison de la poursuite des traitements d’ergothérapie et de réadaptation après la date proposée par l’employeur, soit le 22 janvier 2015. Ces interventions démontrent que l’état de la travailleuse n’était pas encore consolidé à cette date.

Quant à la fin du droit à l’indemnité de remplacement du revenu, le Tribunal confirme la décision de la Commission selon laquelle madame Filion était apte à reprendre son emploi à compter du 10 août 2015. Cette conclusion repose sur une évaluation du poste de travail effectuée par une ergothérapeute, laquelle a conclu que le poste de secrétaire-réceptionniste respectait les limitations fonctionnelles permanentes reconnues.

Enfin, le Tribunal rejette la reconnaissance des diagnostics de fibromyalgie et de syndrome douloureux régional complexe de type I. Il conclut que ces affections ne sont ni en relation avec la lésion professionnelle survenue le 27 novembre 2013 ni constitutives d’une récidive, d’une rechute ou d’une aggravation.

Télécharger le document

Résultats connexes

Ours'air inc. et Landry, 2008 QCCLP 6531

Date de décision: 14/11/2008

Mots-clés: Agents vulnérants extérieurs, Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Bursite du genou droit récidivante, Bursite genou infectée, Bursite sous patellaire du genou droit, Décision défavorable à l'employeur, Frigoriste, Présomption de lésion professionnelle

Patrick Carrière et Multi-E inc., 2006 QCCLP

Date de décision: 17/03/2006

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 265 LATMP, Article 266 LATMP, Article 270 LATMP, Article 28 LATMP, Décision favorable au travailleur, Délai de consultation au médecin, Délai de déclaration, Douleur au niveau cervical, Entorse cervicale avec brachialgie droite, Présomption de lésion professionnelle

Métra Aluminium inc. et Goyer, 2008 QCCLP 960

Date de décision: 18/02/2008

Mots-clés: Article 242 LATMP, Article 253 LATMP, Article 255 LATMP, Article 261 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Avantages et conditions de travail, Blessure à la main droite, Décision favorable au travailleur, Fiction juridique, Interprétation de l'article 242 LATMP, Métallos, Opérateur de scie, Plainte article 32 LATMP, Respect de la convention collective, Retour au travail