Robichaud et VIA Rail Canada inc., 2024 QCTAT 34

Date de décision: 05/01/2024

Mots-clés: Article 2 LATMP, BBQ, Décision défavorable au travailleur, Évènement festif, Ingénieur de locomotive, Lien de connexité, Luxation épaule, Sphère personnelle

Dans ce dossier, le TAT devait déterminer si le travailleur, un ingénieur de locomotive, avait subi un accident du travail alors qu’il participait à un événement festif organisé par l’employeur. Le 13 septembre 2022, l’employeur organise un « BBQ » à l’attention des personnes salariées sur l’Esplanade de la Place Ville Marie à Montréal de 11h30 à 14h. L’invitation indique que l’événement a pour but de remercier les employés de la Gare Centrale et du siège social, leur permettant également de se « reconnecter » entre collègues. Ils pourront aussi rencontrer des membres de la direction comme le président et chef de la direction.

Lors de cet événement, le travailleur fait une chute et subit une luxation de l’épaule gauche.

La CNESST refuse la réclamation au motif que l’événement ne survient pas à l’occasion du travail. Le travailleur conteste cette décision au TAT.

Le TAT rejette la contestation du travailleur au motif qu’il n’y a pas suffisamment de lien de connexité avec le travail. Entre autres, l’accident ne survient pas sur les lieux du travail. Le quart de travail du travailleur cette journée-là avait débuté vers 4h00 a.m. et s’était terminé vers 12h30 p.m. Durant son quart de travail, l’employeur avait lancé l’invitation pour le BBQ. Selon le TAT, le seul lien entre cette activité et le travail est l’objectif de fraterniser avec des collègues. Or, le TAT retient que ce lien est trop mince afin de conclure à une certaine connexité. Le Tribunal conclut qu’en participant à ce « BBQ », le travailleur était dans sa sphère d’activités personnelles. Le fait de conclure autrement aurait pour effet, selon la juge, de décourager les employeurs à organiser des événements destinés à remercier leurs travailleurs et travailleuses.

La contestation du travailleur est ainsi rejetée.

Télécharger le document

Résultats connexes

Bédard et Groupe Mécaplus inc., 2009 QCCLP 6290

Date de décision: 17/09/2009

Mots-clés: Analgésiques, Article 2 LATMP, Article 224 LATMP, Article 28 LATMP, Contusion à la hanche droite, Décision favorable au travailleur, Délai de consultation, Frigoriste, Présomption de lésion professionnelle

Gendron et Commission scolaire de Montréal, 2014 QCCLP 5445

Date de décision: 30/09/2014

Mots-clés: Amputation, Amputation D4, Amputation partielle du pouce, Annualisation du salaire, Article 10 LATMP, Article 65 LATMP, Article 79 LATMP, Article 80 LATMP, Décision favorable au travailleur, Étudiant, Revenu brut assurable, Révision base salariale, Salaire minimum assurable, Stage, Tôlier

Pelletier et Cap-Chat Hydraulique inc. (F), 2016 QCTAT 6369

Date de décision: 04/11/2016

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 272 LATMP, Décision favorable au travailleur, Hors délai excusé, Loi d'interprétation, Loi sur la justice administrative, Négligence de la CNESST, Réclamation hors délai, Surdité professionnelle