Perron et Hôtel Delta Saguenay et Centre des congrès, 2014 QCCLP 5849

Date de décision: 22/10/2014

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Assignation temporaire, Décision favorable à la travailleuse, Délai de consultation, Délai de déclaration, Entorse lombaire, Lombalgie, Serveuse aux banquets, UES 800

La travailleuse est serveuse aux banquets « sur appel » et dépose une contestation à l’encontre d’une décision de la CNESST déclarant qu’elle n’a pas subi une lésion professionnelle le 15 janvier 2014.

L’article 2 LATMP définit la lésion professionnelle et l’article 28 LATMP en donne une présomption sous trois conditions : une blessure qui arrive sur les lieux du travail alors que le travailleur est à son travail. Le jour de l’évènement, la travailleuse est en pleine forme lorsqu’elle entre au travail. Elle tente, durant la journée, de déplacer trois caisses de jus pesant 20 livres chacune. Pour la dernière caisse, elle doit se pencher beaucoup plus en avant et, en se relevant, elle ressent soudainement une douleur lombaire basse bilatérale, plus marquée du côté gauche (intensité moyenne). Elle pose quand même la caisse en faisant une torsion vers la droite. Elle ne juge pas nécessaire d’aviser son supérieur immédiatement ou de remplir un rapport d’accident, mais elle connaît bien la procédure.

Le lendemain, sa douleur devenue intense, elle consulte un médecin qui rend un diagnostic de lombalgie aigüe et constate la présence de spasmes musculaires paravertébraux. La travailleuse en informe sa supérieure immédiate le jour suivant. Elle consulte ensuite un médecin de famille le 19 janvier 2014 qui recommande une assignation temporaire jusqu’au 31 janvier 2014, évitant les mouvements de flexion, d’extension et de rotation du tronc et le soulèvement de charges supérieures à 5 kg.

La CNESST refuse sa demande pour motif de délai de déclaration à l’employeur, ainsi que celui de consultation médicale. Cependant, le Tribunal considère que les délais sont justifiés et que la travailleuse peut bénéficier de la présomption de l’article 28 LATMP. Le diagnostic d’entorse lombaire est un diagnostic de blessure et la preuve démontre que les deux autres conditions sont remplies également. La douleur est apparue subitement et la travailleuse n’a aucune condition personnelle préexistante ou manifestation de douleur lombaire antérieure. Finalement, l’employeur n’a pas soumis de preuve pouvant renverser la présomption.

Le Tribunal conclut que la travailleuse a subi une lésion professionnelle le 15 janvier 2014.

Télécharger le document

Résultats connexes

Lacroix et Bombardier (constr. aéronefs), 2019 QCTAT 805

Date de décision: 18/02/2019

Mots-clés: Article 1 LATMP, Article 165 LATMP, Article 184 LATMP, Article 6 LITAT, Article 9 LITAT, Atteinte permanente grave, Coupe gazon, Décision favorable au travailleur, Entorse lombaire, Réadaptation sociale, Remboursement des soins

Germain et Emploi Développement Social Canada, 2014 QCCLP 6289

Date de décision: 13/11/2014

Mots-clés: AFPC, Article 2 LIAE, Article 28 LATMP, Article 4 LIAE, Chute sur la glace, Décision favorable à la travailleuse, DIM dorso lombaire avec sciatalgie secondaire, Gestionnaire des programmes, Loi sur l'indemnisation des agents de l'état, Personne salariée du fédéral

Carrier et Protection incendie MCI, 2019 QCTAT 3054

Date de décision: 05/07/2019

Mots-clés: Article 115 LATMP, Article 358 LATMP, Article 363 LATMP, Demande de révision, Frais de déplacement, Hors délai excusé, Lésion professionnelle, Recouvrement de sommes