Perron et Hôtel Delta Saguenay et Centre des congrès, 2014 QCCLP 5849

Date de décision: 22/10/2014

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Assignation temporaire, Décision favorable à la travailleuse, Délai de consultation, Délai de déclaration, Entorse lombaire, Lombalgie, Serveuse aux banquets, UES 800

La travailleuse est serveuse aux banquets « sur appel » et dépose une contestation à l’encontre d’une décision de la CNESST déclarant qu’elle n’a pas subi une lésion professionnelle le 15 janvier 2014.

L’article 2 LATMP définit la lésion professionnelle et l’article 28 LATMP en donne une présomption sous trois conditions : une blessure qui arrive sur les lieux du travail alors que le travailleur est à son travail. Le jour de l’évènement, la travailleuse est en pleine forme lorsqu’elle entre au travail. Elle tente, durant la journée, de déplacer trois caisses de jus pesant 20 livres chacune. Pour la dernière caisse, elle doit se pencher beaucoup plus en avant et, en se relevant, elle ressent soudainement une douleur lombaire basse bilatérale, plus marquée du côté gauche (intensité moyenne). Elle pose quand même la caisse en faisant une torsion vers la droite. Elle ne juge pas nécessaire d’aviser son supérieur immédiatement ou de remplir un rapport d’accident, mais elle connaît bien la procédure.

Le lendemain, sa douleur devenue intense, elle consulte un médecin qui rend un diagnostic de lombalgie aigüe et constate la présence de spasmes musculaires paravertébraux. La travailleuse en informe sa supérieure immédiate le jour suivant. Elle consulte ensuite un médecin de famille le 19 janvier 2014 qui recommande une assignation temporaire jusqu’au 31 janvier 2014, évitant les mouvements de flexion, d’extension et de rotation du tronc et le soulèvement de charges supérieures à 5 kg.

La CNESST refuse sa demande pour motif de délai de déclaration à l’employeur, ainsi que celui de consultation médicale. Cependant, le Tribunal considère que les délais sont justifiés et que la travailleuse peut bénéficier de la présomption de l’article 28 LATMP. Le diagnostic d’entorse lombaire est un diagnostic de blessure et la preuve démontre que les deux autres conditions sont remplies également. La douleur est apparue subitement et la travailleuse n’a aucune condition personnelle préexistante ou manifestation de douleur lombaire antérieure. Finalement, l’employeur n’a pas soumis de preuve pouvant renverser la présomption.

Le Tribunal conclut que la travailleuse a subi une lésion professionnelle le 15 janvier 2014.

Télécharger le document

Résultats connexes

Pelletier et CPE Marie Quat'Poches inc., 2021 QCTAT 743

Date de décision: 11/02/2021

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 224 LATMP, Décision favorable à la travailleuse, Éducatrice, Événement imprévu et soudain, Maladie contractée au travail, Surdité, Surdité d'origine virale, Surdité professionnelle, Trouble de l'adaptation

Signature sur le Saint-Laurent construction et Filion, 2023 QCTAT 344

Date de décision: 19/01/2023

Mots-clés: Atteinte vie privée, Décision défavorable à la travailleuse, Demande incidente, Entorse cervicodorsolombaire, Facebook, Loi concernant le cadre juridique des technologies de l’information, Manœuvre spécialisée, Preuve et procédure, Subterfuge, Tik Tok, Vidéo

Autobus Venise Ltée et St-Jean, 2023 QCTAT 2174

Date de décision: 11/05/2023

Mots-clés: Article 28 LATMP, Chauffeuse d'autobus, Compétence de l'expert, Décision favorable à la travailleuse, Notion de lésion professionnelle, Présomption de l'article 28, Reconnaissance du statut d'expert, Tendinite à l’épaule gauche, Tendinopathie de la coiffe des rotateurs, Tendinopathie du sus-épineux, Unifor