Perron et Hôtel Delta Saguenay et Centre des congrès, 2014 QCCLP 5849

Date de décision: 22/10/2014

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Assignation temporaire, Décision favorable à la travailleuse, Délai de consultation, Délai de déclaration, Entorse lombaire, Lombalgie, Serveuse aux banquets, UES 800

La travailleuse est serveuse aux banquets « sur appel » et dépose une contestation à l’encontre d’une décision de la CNESST déclarant qu’elle n’a pas subi une lésion professionnelle le 15 janvier 2014.

L’article 2 LATMP définit la lésion professionnelle et l’article 28 LATMP en donne une présomption sous trois conditions : une blessure qui arrive sur les lieux du travail alors que le travailleur est à son travail. Le jour de l’évènement, la travailleuse est en pleine forme lorsqu’elle entre au travail. Elle tente, durant la journée, de déplacer trois caisses de jus pesant 20 livres chacune. Pour la dernière caisse, elle doit se pencher beaucoup plus en avant et, en se relevant, elle ressent soudainement une douleur lombaire basse bilatérale, plus marquée du côté gauche (intensité moyenne). Elle pose quand même la caisse en faisant une torsion vers la droite. Elle ne juge pas nécessaire d’aviser son supérieur immédiatement ou de remplir un rapport d’accident, mais elle connaît bien la procédure.

Le lendemain, sa douleur devenue intense, elle consulte un médecin qui rend un diagnostic de lombalgie aigüe et constate la présence de spasmes musculaires paravertébraux. La travailleuse en informe sa supérieure immédiate le jour suivant. Elle consulte ensuite un médecin de famille le 19 janvier 2014 qui recommande une assignation temporaire jusqu’au 31 janvier 2014, évitant les mouvements de flexion, d’extension et de rotation du tronc et le soulèvement de charges supérieures à 5 kg.

La CNESST refuse sa demande pour motif de délai de déclaration à l’employeur, ainsi que celui de consultation médicale. Cependant, le Tribunal considère que les délais sont justifiés et que la travailleuse peut bénéficier de la présomption de l’article 28 LATMP. Le diagnostic d’entorse lombaire est un diagnostic de blessure et la preuve démontre que les deux autres conditions sont remplies également. La douleur est apparue subitement et la travailleuse n’a aucune condition personnelle préexistante ou manifestation de douleur lombaire antérieure. Finalement, l’employeur n’a pas soumis de preuve pouvant renverser la présomption.

Le Tribunal conclut que la travailleuse a subi une lésion professionnelle le 15 janvier 2014.

Télécharger le document

Résultats connexes

Héroux c. Groupe Forage Major, 2001 QCCA

Date de décision: 15/08/2001

Mots-clés: Annualisation du salaire, Article 44 LATMP, Article 45 LATMP, Article 63 LATMP, Article 67 LATMP, Article 68 LATMP, Capacité de gains, Cour d'appel, Décision défavorable au travailleur, Foreur, Formation FTQ Plaideur TAT, Méthode alternative, Projection réaliste

Dauphinais et Siemens Canada ltée, 2023 QCTAT 2252

Date de décision: 16/05/2023

Mots-clés: Article 235 LATMP, Article 240 LATMP, Article 242 LATMP, Article 255 LATMP, Article 32 LATMP, Calcul, Convention collective, Décision favorable à la travailleuse, Fiction juridique, Paie de vacances, Plainte article 32 LATMP, Sanction, Unifor, Vacances

Pelletier et Service de pneus K & S Kelly inc., 2020 QCTAT 2508

Date de décision: 06/07/2020

Mots-clés: Article 2 LATMP, Article 28 LATMP, Article 359 LATMP, Blessure poignet, Changement dans les conditions de travail, Conditions inhabituelles, Décision favorable au travailleur, Événement imprévu et soudain, Installateur de pneus, Notion d'accident de travail, Succession de microtraumatismes, Tunnel carpien bilatéral