Goulet et Gatineau (Ville de), 2011 QCCLP 2743

Date de décision: 15/04/2011

Mots-clés: Article 1 LATMP, Article 235 LATMP, Article 242 LATMP, Article 255 LATMP, Article 32 LATMP, Article 4 LATMP, Avantages et conditions de travail, Congé payé, Convention collective, Décision favorable au travailleur, Fiction juridique, Interprétation de l'article 242 LATMP, Plainte article 32, Pompier

Le travailleur est pompier et subit un accident du travail le 7 février 2007. Il dépose une plainte au motif que son employeur a amputé sa banque de vacances 2009 de 8,75 jours en raison d’une absence pour une lésion professionnelle survenue l’année précédente. La CLP doit déterminer si la plainte déposée par le travailleur est bien fondée.

L’article 235 édicte les avantages dont le salarié a le droit de continuer à bénéficier pendant sa période d’absence pour une lésion professionnelle. L’article 242 concerne la façon dont ce salarié est traité lors de son retour au travail et ne régit pas le passé. L’interprétation de ce dernier article a donné naissance à deux courants jurisprudentiels. Considérant les faits de cette affaire, le Tribunal crée une fiction faisant en sorte de considérer la période d’absence comme du temps travaillé aux fins d’établir le montant de l’indemnité de congé du travailleur ainsi que les heures supplémentaires qu’il aurait faites n’eût été sa lésion professionnelle.

En l’espèce, le travailleur, qui a réintégré son emploi le 20 juin 2008, peut se faire créditer 5 semaines de congé pour l’année 2008. La Ville de Gatineau ne peut lui retrancher 8,75 jours représentant les jours qu’il aurait accumulés durant son absence, n’eût été sa lésion professionnelle. Donner une autre interprétation à l’article 242 le viderait de son sens et ne procurerait pas l’avantage qui y est prévu.

Ainsi, le Tribunal déclare bien fondée la plainte déposée par monsieur le travailleur et ordonne à l’employeur de créditer 8,75 jours dans la banque de vacances du travailleur.

Télécharger le document

Résultats connexes

C.L.S.C. Parc Extension (Re), 2004 QCCLP 67206

Date de décision: 11/06/2004

Mots-clés: Accident, Accident du travail, Article 2 LATMP, Blessure survenue par le fait ou à l'occasion du travail, Décision défavorable à l'employeur, Fracture cheville, Pause repas, Réunion syndicale, Téléphoniste

Fortin et Hydro-Québec, 2011 QCCLP 4454

Date de décision: 29/06/2011

Mots-clés: Alerte aux décibels, Article 2 LATMP, Article 29 LATMP, Bruit excessif, Décision favorable au syndicat, Études de bruit, Monteur de ligne, Niveau de bruit, Présomption de maladie professionnelle, Preuve d'exposition au bruit, Protecteurs auditifs, SCFP, Surdité, Surdité professionnelle

Allard et Promutuel Horizon Ouest, 2023 QCTAT 1027

Date de décision: 02/03/2023

Mots-clés: À l'occasion du travail, Agente au service à la clientèle, Article 2 LATMP, Chute au domicile, Chute dans escalier, Décision défavorable à la travailleuse, Entorse cheville, Événement imprévu et soudain, Fracture cheville, Pause repas, Sphère personnelle, Sphère professionnelle, Téléphone cellulaire, Télétravail